Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 февраля 2021 года №33-567/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2021 года Дело N 33-567/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.,
судей Варнавской Э.А. и Степановой Н.Н.,
при секретаре Колядиной Г.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу ответчика Куренковой Алевтины Сергеевны на заочное решение Советского районного суда г. Липецка от 25 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с Куренкова Антона Александровича, Куренковой Алевтины Сергеевны в солидарном порядке в пользу АО "СОГАЗ" денежные средства в сумме 59 376,82 руб.
Взыскать с Куренкова Антона Александровича, Куренковой Алевтины Сергеевны в солидарном порядке в пользу АО "СОГАЗ" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 981,30 руб."
Заслушав доклад судьи Варнавской Э.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "СОГАЗ" обратилось с иском к Куренкову А.А., Куренковой А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обосновании заявленных требований ссылались на то, что в результате залития 12.03.2019 г. была повреждена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая застрахована по договору страхования имущества от 20.08.2018 г. N КИ 081681. Залитие произошло по вине собственника <адрес>. Истец произвел выплату страхового возмещения. Просил взыскать с ответчика в порядке суброгации 59 376,82 руб.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.
Ответчики Куренков А.А., Куренкова А.С., третье лицо Кузенко А.П., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, письменных пояснений либо возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили. В связи с чем, суд с учетом мнения представителя истца определилрассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена.
Мотивированное заочное решение изготовлено 30.12.2019 года.
В апелляционной жалобе ответчик Куренкова А.С. просит заочное решение суда отменить, привлечь к участию в деле в качестве соответчика ООО "ЛипецкСтройАльянс"; рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции; отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на то, что решение вынесено в отсутствие доказательств вины ответчиков.
В силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Выслушав представителя ответчика Куренковой А.С. Иванова Е.Н., проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Иные сроки предусмотрены статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования заочного решения суда, в редакции, действующей на момент подачи апелляционной жалобы в частности, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
В соответствии разъяснениями, изложенными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции (01.10.2019), следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).
Соответственно, по общему правилу, после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ установленный данным законом процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении искового заявления, заявления, административного искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа; апелляционной жалобы, представления на судебные акты мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, судебные акты Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные им по первой инстанции; жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, кассационных жалобы, представления, поданных в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; жалобы, представления, поданных в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора, и в том случае, если они были поданы до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ.
Из материалов дела следует, 13 мая 2020 года ответчик Куренкова А.С. обратилась с заявлением об отмене заочного решения суда от 25.12.2019 г. (т. 1, л.д. 94).
19 мая 2020 года определением суда заявление об отмене заочного решения было возвращено истцу (т.1, л.д. 95).
07 сентября 2020 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда оставлено без изменения определение Советского районного суда г. Липецка от 15 июля 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения (т.1, л.д. 174-175).
Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
По смыслу части 2 статьи 237 ГПК РФ ответчик лишается права апелляционного обжалования, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.
Исходя из материалов дела, определение об отказе в отмене заочного решения судом не выносилось, в связи, с чем судебная коллегия полагает, что ответчиком не соблюден порядок обжалования заочного решения, установленный ст. 237 ГПК РФ, а, следовательно, у ответчика не возникло право на подачу апелляционной жалобы.
Поскольку Гражданским процессуальным кодексом РФ возможность обжалования заочного решения у ответчика возникает только со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, срок на подачу заявления об отмене заочного решения ответчику не был восстановлен, Куренковой А.С. утрачено право на подачу заявления об отмене заочного решения, у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность обжалуемого решения в апелляционном порядке, в связи с чем, апелляционная жалоба Куренковой А.С. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу ответчика Куренковой Алевтины Сергеевны на заочное решение Советского районного суда г. Липецка от 25 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску АО "СОГАЗ" к Куренкову Антону Александровичу, Куренковой Алевтине Сергеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна
Судья
Секретарь
4
4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка