Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 июля 2020 года №33-567/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 33-567/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Болат-оол А.В.,
судей Баутдинова М.Т., Соскал О.М.,
при секретаре Дарган Ч.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Болат-оол А.В. гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Кужугет А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе представителя ООО "ЭОС" Р. на решение Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 25 декабря 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее - ООО "ЭОС") обратилось в суд с иском к Кужугет А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 10 апреля 2014 г. между публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО "Восточный экспресс банк", банк) и Кужугет А.А. был заключен договор N о предоставлении кредита в сумме ** руб. под **% годовых на срок 31 месяц. По договору об уступке прав требования (цессии) от 29 ноября 2016 г., заключенному между ПАО "Восточный экспресс банк" и истцом, все права требования, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором, переданы истцу. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 589 802, 43 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 356 342, 45 руб., проценты за пользование кредитными средствами - 233 459, 98 руб., и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 098, 02 руб.
Решением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 25 декабря 2019 г. в удовлетворении иска ООО "ЭОС" к Кужугет А.А. отказано.
Не согласившись с решением суда, представитель ООО "ЭОС" Р. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность вывода суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности.
В возражениях относительно апелляционной жалобы ответчик Кужугет А.А. просит в связи с необоснованностью доводов жалобы решение суда оставить без изменения.
В заседание суда апелляционной инстанции представители истца и третьего лица - ПАО "Восточный экспресс банк" не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; представитель истца в апелляционной жалобе просит рассмотреть жалобу без его участия, от третьего лица ходатайства об отложении судебного заседания не поступало. Судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.
Ответчик Кужугет А.А. с апелляционной жалобой не согласилась и просила решение суда оставить без изменения.
Выслушав объяснения ответчика Кужугет А.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно апелляционной жалобы.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе истребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 10 апреля 2014 г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и Кужугет А.А. был заключен договор N о предоставлении кредита в сумме ** руб. под **% годовых на срок 60 месяцев, до 10 апреля 2019 г.
Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования, которое является составной частью кредитного договора, и графику платежей, возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ответчиком ежемесячными платежами 10 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа - 13 592 руб.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 40).
Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнились. Из выписки из лицевого счета следует, что последний платеж произведен ответчиком 10 февраля 2015 г. (погашение начисленных срочных процентов), в дальнейшем платежи ею не производились (л.д. 41).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 29 ноября 2016 г. составляла 589 802,43 руб., из которых 356 342,45 руб. - основной долг, 233 459, 98 руб. - проценты за пользование кредитом.
В заявлении клиента о заключении договора кредитования предусмотрено, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) (л.д. 10). Подписав заявлении клиента о заключении договора кредитования, ответчик согласилась с данным условием кредитного договора.
По договору об уступке прав (требований) N от 29 ноября 2016 г. ПАО "Восточный экспресс банк" (цедент) передало ООО "ЭОС" права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должники), в том числе из кредитного договора, заключенного с Кужугет А.А. (приложение N к договору об уступке прав (требований) N от 29 ноября 2016 г.). Сумма задолженности на дату уступки требования - 589 802, 43 руб.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец знал о своем нарушенном праве уже 10 февраля 2015 г., когда не был внесен в полном объеме очередной ежемесячный платеж, и не был лишен возможности на обращение в суд с иском до 10 февраля 2018 г. Однако, своим правом на обращение в суд он не воспользовался, обратился с иском в суд лишь 20 октября 2019 г., за пределами срока исковой давности.
Судебная коллегия с таким выводом не согласна по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности определением суда от 2 декабря 2019 г. в качестве юридически значимого обстоятельства был определен факт выставления и направления ответчику требования о досрочном возврате долга, бремя доказывания которого возложено на истца (л.д. 69).
Также 2 декабря 2019 г. судом были направлены запросы истцу и третьему лицу - ПАО "Восточный экспресс банк" о предоставлении доказательств выставления, направления и вручения ответчику требования о досрочном возврате долга.
В установленный судом срок ответы на запросы суда не поступили.
После принятия судом первой инстанции решения в суд поступил ответ ПАО "Восточный экспресс банк" на запрос суда с приложением уведомления о полном досрочном истребовании кредита с датой направления 18 ноября 2016 г.
Однако, доказательств получения ответчиком указанного уведомления ответчиком и третьим лицом суду не представлено. Ответчик в заседании суда апелляционной инстанции факт получения указанного уведомления отрицала.
При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять не с момента предъявления банком требования о досрочном возврате всей суммы кредита, а исходя из сроков внесения платежей по кредитному договору.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом условия кредитного договора о необходимости ежемесячного внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежало исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска, что суд первой инстанции не сделал, исчислив срок исковой давности по всем платежам с 10 февраля 2015 г.
Согласно условиям кредитного договора, окончательная дата погашения кредита - 10 апреля 2019 г.
Исковое заявление подано в суд через организацию почтовой связи 26 сентября 2019 г. (л.д. 30).
Следовательно, по платежам за период с 26 сентября 2016 г. по 10 апреля 2019 г. срок исковой давности не пропущен.
Согласно графику погашения кредита, сумма платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом за период с 26 сентября 2016 г. по 10 апреля 2019 г. составляет 421 288 руб. 76 коп.
По платежам, которые должны быть произведены до 26 сентября 2016 г., срок исковой давности пропущен. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом суду первой инстанции не представлено.
Таким образом, иск ООО "ЭОС" подлежит удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 421 288 руб. 76 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7 412 руб. 88 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным, подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении иска ООО "ЭОС" к Кужугет А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 25 декабря 2019 года отменить, принять по делу новое решение следующего содержания:
"Иск общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Кужугет А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Кужугет А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору N от 10 апреля 2014 года в размере 421 288 рублей 76 копеек и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 7 412 рублей 88 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать".
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 июля 2020 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка