Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 20 августа 2019 года №33-567/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 33-567/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Дауркиной П.П., Эмиева Т.Ш-А.,
при секретаре Аюбовой Л.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации - Зубачева Н.К. на определение судьи Ленинского районного суда города Грозного от 19 апреля 2019 года о возвращении апелляционной жалобы на решение того же суда от 25 февраля 2019 года по делу по иску Дудаева Ибрагима Абубакаровича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чеченской Республике о расторжении договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной суммы, выплаченной в счет оплаты недвижимого имущества по договору купли - продажи, взыскании упущенной выгоды, взыскании убытков за нарушение условий договора, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда города Грозного от 25 февраля 2019 года были частично удовлетворены исковые требования Дудаева И.А. к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чеченской Республике о расторжении договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной суммы, выплаченной в счет оплаты недвижимого имущества по договору купли - продажи, взыскании упущенной выгоды, взыскании убытков за нарушение условий договора, компенсации морального вреда.
15 апреля 2019 года представителем Министерства финансов Российской Федерации - Зубачевым Н.К. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением судьи Ленинского районного суда города Грозного от 19 апреля 2019 года апелляционная жалоба была возвращена по тем основаниям, что Министерство финансов Российской Федерации не являлось стороной по делу и, соответственно, вопрос о его правах и обязанностях в настоящем деле не рассматривался и не разрешался.
В частной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации - Зубачев Н.К. просит отменить определение судьи, как незаконное и необоснованное, указывая, что согласно резолютивной части решения суда денежные средства в пользу Дудаева И.А. взысканы с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской федерации за счет казны Российской Федерации.
Даудов И.А., представитель ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чеченской Республике извещены, не явились. Судебная коллегия считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.
В судебном заседании представитель МФ РФ - Даутмерзаева Б.Х. просил об отмене определения суда.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав участника процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для отмены определения судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях относительно жалобы.
Согласно статье 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
это предусмотрено настоящим Кодексом;
определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (статья 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Судебная коллегия считает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения судьи по данному делу.
Согласно статье 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что Министерство финансов Российской Федерации ответчиком не являлось, денежные средства с него не взыскивались, к категории лиц, участвующих в деле не относится и вопрос о правах и обязанностях которого не был разрешен судом.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы судьей допущены существенные нарушения норм процессуального права.
Как следует из материалов дела, исковые требования Дудаевым И.А. предъявлены к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чеченской Республике, как к самостоятельному юридическому лицу.
В соответствии с резолютивной частью решения суда денежные средства в пользу Дудаева И.А. взысканы с Министерства финансов Российской федерации за счет казны Российской Федерации.
Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Таким образом, вывод судьи о том, что Министерство финансов Российской Федерации не относится к категории лиц, участвующих в деле, вопрос о правах и обязанностях которого не был разрешен судом, является необоснованным, поскольку с МФ РФ в пользу Дудаева И.А. взыскана сумма <данные изъяты> рб.
При указанных обстоятельствах, возвращение апелляционной жалобы представителя МФ РФ нарушает право МФ РФ на справедливое и своевременное разбирательство дела, данное препятствие свидетельствует о существенном нарушении судьей норм процессуального права, без устранения которого невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов Министерства финансов Российской Федерации, в связи с чем обжалуемое определение судьи подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 19 апреля 2019 года о возвращении апелляционной жалобы представителя Министерства финансов Российской Федерации на решение Ленинского районного суда города Грозного от 25 февраля 2019 года по делу по иску Дудаева Ибрагима Абубакаровича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чеченской Республике о расторжении договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной суммы, выплаченной в счет оплаты недвижимого имущества по договору купли - продажи, взыскании упущенной выгоды, взыскании убытков за нарушение условий договора, компенсации морального отменить.
Дело по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации на решение Ленинского районного суда города Грозного от 25 февраля 2019 года по делу по иску Дудаева Ибрагима Абубакаровича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чеченской Республике о расторжении договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной суммы, выплаченной в счет оплаты недвижимого имущества по договору купли - продажи, взыскании упущенной выгоды, взыскании убытков за нарушение условий договора, компенсации морального вреда направить в Ленинский районный суд города Грозного для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка