Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 13 марта 2018 года №33-567/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N 33-567/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Мейстер В.М.,
судей Шишева Б.А. и Панеш Ж.К.,
при секретаре Схаляхо М.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Панеш Ж.К. гражданское дело по частной жалобе Жмурко ФИО9 на определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 29 января 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Жмурко ФИО8 о прекращении исполнительного производства N9249/17/01018 - отказать.
установила:
Определением Гиагинского районного суда от 29 декабря 2016 года утверждено мировое соглашение, согласно которому, истцу Жмурко ФИО10 в счет принадлежащей 1/2 доли домовладения переходят в пользование: помещение N3 - площадью 12 кв.м; помещение N6 - площадью 6,9 кв.м; помещение N7 - площадью 2.9 кв.м; помещение N8 - площадью 1,2 кв.м; часть помещения N5 - площадью 11,1 кв.м., общей площадью 34,1 кв.м, обозначенные согласно экспертному заключению как квартира N1.
Ответчику Жмурко ФИО11 в счет принадлежащей 1/2 доли домовладения переходят в пользование: помещение N1 - площадью 10,6 кв.м; помещение N2 - площадью 10,6 кв.м; помещение N4 - площадью 10,3 кв.м; часть помещения N5 - площадью 6,2 кв.м; итого общей площадью 37,7 кв.м, обозначенные согласно экспертному заключению как квартира N2.
Кроме того, Жмурко ФИО12 имеет право оборудовать лестницу для доступа к чердачным помещениям (мансардные помещения) с целью их дальнейшей эксплуатации (использования). Жмурко ФИО13 совместно с Жмурко ФИО14 в равных долях возводят перегородку (стену) разделяющую помещение N5 в срок не позднее 01 июня 2017 года
Ответчик в срок до 01 июня 2017 года имеет право пользоваться санузлом расположенным в квартире N1, принадлежащей истцу.
В случае невыполнений условий настоящего договора, каждая сторона оставляет за собой право на защиту своих законных интересов в установленном законом порядке.
На основании указанного определения суда, судебным приставом-исполнителем Гиагинского РОСП Управления ФССП России по РА вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования судебного пристава-исполнителя, возвести в целях исполнения определения суда перегородку (стену) разделяющую помещение в спорном домовладении, сторонами не исполняются.
Ответчик Жмурко ФИО15 обратился в суд с заявлением о прекращении данного исполнительного производства, ссылаясь на то, что исполнительный лист не соответствует пункту 6 статьи 13 Федерального закона N 229 "Об исполнительном производстве". Согласно пункту 2 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Установка перегородки в помещении N5, является перепланировкой, следовательно, необходимо соблюдение условий статьи 26 Жилищного Кодекса Российской Федерации.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель. Доводы, изложенные в частной жалобе, сводятся к неправильному определению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неверному применению норм материального и процессуального права.
В возражениях на частную жалобу Жмурко ФИО16 просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, заслушав мнение сторон, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными: для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с требованиями статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".
При этом статьей 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом.
Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции правильно исходил из отсутствия правовых оснований для прекращения возбужденного на основании выданного судом исполнительного листа исполнительного производства, поскольку приведенные заявителем основания, в том числе и несоответствие исполнительного листа требованиям закона, не являются обстоятельствами, предусмотренными части 1 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", влекущими прекращение исполнительного производства.
Доводы частной жалобы получили оценку суда первой инстанции со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены, в связи с чем не могут служить основаниями к отмене определения суда первой инстанции, предусмотренными статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия,
определила:
Определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 29 января 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Мейстер
Судьи Б.А. Шишев
Ж.К. Панеш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка