Дата принятия: 31 августа 2017г.
Номер документа: 33-567/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2017 года Дело N 33-567/2017
... < адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО8,
судей - ФИО9
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности
по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение Магасского районного суда ... , которым исковое заявление удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
представитель конкурсного управляющего ФИО6 в исковом заявлении указал, что решением Арбитражного суда < адрес> от ... ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
... между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО7 был заключен кредитный договор, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 113 000 руб., а Заемщик - возвратить указанный кредит в срок до ... и уплатить проценты за пользование им в размере 29% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил, в связи с чем по состоянию на ... за ним образовалась задолженность в размере 821 028, 19 руб., в том числе: 113000 руб. - общая задолженность по основному долгу, 112165, 93 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 595862, 26 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом. Просил суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 821 028, 19 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 11 410, 28 руб.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Заочным решением суда от ... иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 230 195, 93 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 501, 66 руб., в остальной части иска отказал.
На указанное решение ФИО7 подана апелляционная жалоба с просьбой о его отмене и отказе в иске. В жалобе истец приводит доводы о том, что суд, допуская неустойку в размере равной основной задолженности, неверно истолковал положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, приказом Банка России от ... № ОД-2889 у ПАО КБ «Еврокоммерц» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда < адрес> от ... ООО КБ «Еврокоммерц» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования об ее взыскании.
Согласно кредитному договору от ... №, заключенному между ПАО КБ ««ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО7, Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 113 000 руб., а Заемщик взял на себя обязательство возвратить указанный кредит в срок до ... и уплатить проценты за пользование им в размере 29% годовых.
В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического возврат кредита включительно. Расчет процентов за пользование кредитом производится исходя из ежедневных остатков задолженности по основному долгу на начало операционного дня.
Заемщик обязуется возвратить предоставленный ему кредит и выплачивать начисленные по нему проценты ежемесячно равными аннуитетными платежами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиты) в сумме и в срок, указанные в графике платежей, начиная с месяца, следующего на месяцем выдачи кредита. Если соответствующий календарный день месяца приходится на нерабочий день, то дата платежа переносится на ближайший следующий за ним рабочий день (п. 3.1).
При несвоевременном перечислении платежа заемщиком в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0, 5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.2), при этом Банк вправе требовать от заемщика уплатить единовременный штраф в размере 500 рублей за каждое нарушение срока уплаты суммы кредита и (или) процентов, указанных в графике платежей (п. 6.3).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 названного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ... сумма задолженности составляет 821028, 19 руб., в том числе: 113000 руб. - общая задолженность по основному долгу, 112165, 93 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 595862, 26 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом.
Статья 330 Кодекса признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 333 Кодекса если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 69, 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ) (п. 69).
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Судебная коллегия находит правильным вывод суда, что размер неустойки в данном случае является чрезмерно завышенным и не отвечающим принципам разумности и справедливости, и обоснованно уменьшил размер неустойки до 5 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции правильно взыскал государственную пошлину с ответчика в пользу истца в сумме 5 501, 66 руб.
Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неполно исследованы представленные доказательства по делу, судебная коллегия считает необоснованными. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется. Других правовых доводов, влекущих отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
заочное решение Магасского районного суда ... по иску ПАО Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности оставить без изменения.
Апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО8
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
