Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 33-5671/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Насретдиновой Д.М.,

судей Сахиповой Г.А. и Субботиной Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Л.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Субботиной Л.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Козлова С.А. на решение Вахитовского районного суда города Казани от 18 января 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований Козлова Сергея Александровича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе города Казани об обязании начислить страховую часть пенсии с декабря 2018 года отказано.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца Козлова С.А., в поддержку доводов апелляционной жалобы и пояснения представителя ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан - Гамирова Р.Р., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козлов С.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе города Казани об обязании начислить страховую часть пенсии с декабря 2018 года.

В обоснование иска истец указал, что от работодателей поступили страховые взносы от издания публицистических произведений, но сотрудники пенсионного фонда не начислили страховую часть пенсии, ссылаясь на то, что средства в пенсионный орган не поступали. На основании изложенного, истец просит обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан начислить ему страховую часть пенсии с декабря 2018 года по сегодняшний день.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Судом вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец Козлов С.А. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности, поскольку суд при вынесении решения применил закон, отредактированный 6 марта 2019 года, тогда как он вышел на пенсию 1 декабря 2018 года.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 апреля 2021 года произведена замена ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе города Казани его правопреемником - Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан.

В своем возражении на апелляционную жалобу представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан - Гамиров Р.Р. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Козлова С.А., исходя из отсутствия документального подтверждения начисленных и уплаченных страховых взносов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Козлов С.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснив, что не согласен с тем, что при определении размера его страховой пенсии не были учтены страховые взносы, поступившие от гонораров за изданные им публицистические произведения, в связи с чем, полагает, что должен быть произведен перерасчет страховой пенсии с учетом указанных страховых взносов.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан - Гамиров Р.Р. возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив законность, обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статье 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 1 января 2015 года Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в части, не противоречащей ему.

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

На основании пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при определении расчетного размера трудовой пенсии в связи с оценкой пенсионных прав застрахованных лиц учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании Распоряжения о перерасчете размера пенсии от 24 июля 2020 года Козлов С.А., является получателем страховой пенсии по старости с 1 августа 2020 года бессрочно, размер его пенсии составляет 10 505 рублей 88 копеек, а также фиксированная выплата к страховой пенсии в размере 5686 рублей 25 копеек.

Из ответа Межрайонной ИФНС N 12 по Республике Татарстан следует, что сведения об уплате Козловым С.А. налогов и сборов от предпринимательской и иной деятельности за период с 2008 по 2018 года отсутствуют.

В Выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) от 25 марта 2019 года отражены сведения о периодах трудовой или иной общественно полезной деятельности и заработке за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования.

Из ответа Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан от 7 декабря 2020 года следует, что сведения по справкам о доходах по форме 2-НДФЛ за 2008-2018 годы, а также о представленных Козловым С.А. налоговых декларациях по форме 3-НДФЛ за 2008-2019 годы в информационных ресурсах налоговых органов по состоянию на 4 декабря 2020 года отсутствуют.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в рамках спорных правоотношений представленными доказательствами не подтверждается начисление истцу облагаемого дохода для начисления страховых взносов, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для перерасчета пенсии с учетом дополнительных страховых взносов.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается, признавая доводы апелляционной жалобы необоснованными, исходя из того, что истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям положений статей 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о получении авторских гонораров и выплате с них страховых взносов.

В силу статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержден приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года N 958н (далее - Перечень).

Пунктами 6 и 12 Перечня предусмотрено, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

Согласно пункту 6 Правил N 1015 к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается:

- взносы на государственное социальное страхование за период до 01 января 1991 года документами финансовых органов или справками архивных учреждений;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 01 января 2001 года и с 01 января 2002 года - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации:

единый социальный налог (взнос) за период с 01 января по 31 декабря 2001 года - документами территориальных налоговых органов;

единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями, исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положений приведенных норм права истец обязан доказать факт исполнения им как страхователем обязанности по уплате в спорный период осуществления предпринимательской деятельности страховых взносов или иных приравненных к ним платежей, а ответчик доказать свои возражения относительно заявленного иска.

Принимая во внимание, что для перерасчета размера пенсии при учете спорного страхового стажа необходимы сведения о размере начисленных страховых взносов за указанный период времени, которые отсутствуют в лицевом счете застрахованного лица и не были представлены истцом в ходе судебного разбирательства, никаких сведений о начислении истцу заработной платы за указанный период не представлено, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований истца об обязании начислить страховую часть пенсии с декабря 2018 года по сегодняшний день.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановилправильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 199, 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда города Казани от 18 января 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Козлова С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка