Дата принятия: 15 марта 2022г.
Номер документа: 33-5669/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2022 года Дело N 33-5669/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Рыбиной А.В.
судей Губаревой А.А., Кудинова А.В.
при помощнике судьи Митченко С.Г.
по докладу судьи Рыбиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 18 октября 2021 года по гражданскому делу по иску <ФИО>8 к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
<ФИО>8 обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 000 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 320 рублей.
Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 18 октября 2021 года иск <ФИО>8 к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично. Взыскана с <ФИО>1 в пользу <ФИО>4 сумма неосновательного обогащения 1 000 000 рублей. В остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе <ФИО>1 просит решение суда отменить, и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права.
В суд апелляционной инстанции стороны направили письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами 26 января 2022г..
В судебном заседании апелляционной инстанции <ФИО>1 и представитель <ФИО>8 по доверенности <ФИО>5 просили удовлетворить мировое соглашение, прекратить производство по делу.
Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами по тому же спору и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.173 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
По настоящему мировому соглашению ответчик признает задолженность перед истцом в размере 1 000 000 рублей неосновательного обогащения, а истец, в свою очередь, прощает ответчику задолженность в размере 1 000 000 рублей неосновательного обогащения (абз.2 п.2 ст.153.9 ГПК РФ) и полностью отказывается от имущественных притязаний в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Все расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, стороны принимают на себя и отказываются от их взыскания с другой стороны.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 18 октября 2021 года отменить.
Утвердить мировое соглашение по делу по иску <ФИО>8 к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по условиям которого:
Ответчик признает задолженность перед истцом в размере 1 000 000 рублей неосновательного обогащения, а истец, в свою очередь, прощает ответчику задолженность в размере 1 000 000 рублей неосновательного обогащения (абз.2 п.2 ст.153.9 ГПК РФ) и полностью отказывается от имущественных притязаний в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Все расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, стороны принимают на себя и отказываются от их взыскания с другой стороны.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221, ст. 326.1 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.
Председательствующий А.В. Рыбина
Судьи А.В. Кудинов
А.А. Губарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
