Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-5669/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Еремина В.А.,

судей Рудь Е.П., Сачкова А.Н.,

при секретаре Богдан Л.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Ждановой Надежды Юменовны - Соснова Евгения Анатольевича на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 01 апреля 2021 года по делу

по иску Ждановой Надежды Юменовны к акционерному обществу "Алтайкрайэнерго" в лице Рубцовского отделения, акционерному обществу "Сетевая компания Алтайкрайэнерго" о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Заслушав доклад судьи Рудь Е.П.,

УСТАНОВИЛА:

Жданова Е.Ю. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Алтайкрайэнерго" в лице Рубцовского отделения (далее - АО "Алтайкрайэнерго") о признании незаконным акта *** от 20.08.2020 о неучтенном потреблении электрической энергии.

В обоснование требований указала, что пользуется электроэнергией для функционирования остановочного киоска около дома по адресу: <адрес>. В отношении Ждановой Н.Ю. составлен акт безучетного потребления электроэнергии. При этом в указанном акте не указаны сведения о потребителе - Ждановой Н.Ю., в нем проставлена подпись, которая ей не принадлежит, она не была уведомлена надлежащим образом о времени и месте проведения проверки прибора учета в установленном законом порядке. В акте указан способ осуществления факта неучтенного потребления электроэнергии, а именно несанкционированное воздействие магнитом на прибор учета электроэнергии. Однако указанный способ осуществления факта неучтенного потребления электроэнергии не подтвержден соответствующими доказательствами. При составлении акта свидетели не видели непосредственного воздействия магнитом на прибор учета электроэнергии. Вывод о том, что истец воздействовала магнитом на счетчик, представители ответчика сделали на основании того, что была нарушена целостность антимагнитной пломбы, установленной на счетчике, без достаточных на то оснований. Вместе с тем, в акте отсутствуют какие-либо сведения о наличии антимагнитной пломбы, которая была установлена на прибор учета электроэнергии, в акте не зафиксирован факт нарушения целостности пломбы, отсутствуют сведения о ее местоположении на момент проверки, отсутствуют паспортные данные незаинтересованных лиц. Таким образом, представленный акт не может являться надлежащим доказательством, свидетельствующим о нарушении целостности пломбы, факт несанкционированного воздействия магнитом на прибор учета электроэнергии ничем не подтверждён. Соответственно расчет количества неучтенного потребления энергии, произведенного на основании данного акта, является неправомерным.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено акционерное общество "Сетевая компания Алтайкрайэнерго" (далее - АО "СК Алтайкрайэнерго").

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 01 апреля 2021 года исковые требования Ждановой Н.Ю. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца Ждановой Н.Ю. - Соснов Е.А. просит об отмене постановленного решения суда, указывая на то, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии не присутствовала потребитель Жданова Н.Ю., в связи с ее ненадлежащим уведомлением о дате и времени составления акта, что привело к лишению потребителя возможности дать объяснения относительно выявленного факта неучтенного потребления электроэнергии. Ответчиком не направлялось в адрес истца уведомление о проверке прибора учета и требование о необходимости явки для составления акта. Видеозапись, осуществленная представителями ответчика, является сфальсифицированной.

Кроме того, истец не была надлежащим образом извещена о дате проведения допуска прибора учета в эксплуатацию, при составлении акта проверки расчетного прибора учета от 20.03.2020. Подпись в указанном акте принадлежит иному лицу, прибор учета введен в эксплуатацию с нарушением установленного законом порядка, установка пломб не подтверждена.

В письменных возражениях АО "Алтайкрайэнерго" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит об оставлении решения суда без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Ждановой Н.Ю. - Соснов Е.А. настаивал на удовлетворении апелляционной жалоба по изложенным в ней доводам, представитель АО "Алтайкрайэнерго" - Кондрух Т. В. - возражала против удовлетворения апелляционной жалобы представителя истца, просила об оставлении решения суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между муниципальным образованием город Рубцовск Алтайского края и Ждановой Н.Ю. заключен договор *** на размещение нестационарного торгового объекта на территории города Рубцовска, в соответствии с условиями которого, Ждановой Н.Ю. по адресу: <адрес> 30м. на восток от здания размещен киоск по продаже продовольственных товаров, площадью 25 кв.м. Период размещения объекта: с 17 мая 2018 года по 16 мая 2023 года.

25.01.2012 между предпринимателем Ждановой Н.Ю. (Покупатель) и ОАО "Алтайкрайэнерго" (ЭСО) (в настоящее время АО "Алтайкрайэнерго") заключен договор энергоснабжения ***.

Согласно предмету договора ЭСО обязуется подавать Покупателю электрическую энергию (мощность), качество которой соответствует требованиям технических регламентов, обязательным требованиям государственных стандартов, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также урегулировать взаимоотношения с сетевой организацией по передаче электроэнергии (п. 1 договора).

В свою очередь Покупатель, обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении электрических сетей и исправность приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 3 договора).

В соответствии с приложением 3 к договору Перечень точек учета под п. 4 указан киоск по <адрес>, сведения о приборе учета.

Согласно указанному договору покупатель обязуется обеспечивать сохранность, целостность и обслуживание находящихся в его ведении систем электропотребления и электроиспользующего оборудования, установленных приборов учета и автоматики в соответствии с действующими нормами и правилами. Обеспечивать доступ уполномоченных представителей ЭСО и сетевой организации к приборам учета для цели проверки условий его эксплуатации и сохранности, сохранности пломб и снятия контрольных показаний (п. 3.5 договора).

24.08.2014 Жданова Н.Ю. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В помещении киоска по адресу <адрес> осуществляет деятельность ООО "Ломбард "Аник", учредителем которого согласно выписке из ЕГРЮЛ от 08.02.2021 является Жданов Р.В.

20.03.2020 при проведении плановой проверки расчетного прибора учета *** от 20.03.2020 инженером - инспектором Т.И.В. составлен акт, в котором отражены характеристики прибора учета, установлены антимагнитные наклейки ***, ***, ***, установлено отсутствие безучетного потребления электроэнергии. Данный акт подписан Т.И.В., Р.А.Г., Л.А.А. При этом указано о составлении данного акта в присутствии Ждановой Н.Ю.

19.08.2020 начальнику ОТЭЭ филиала Рубцовские МЭС АО "СК Алтайкрайэнерго" от Ждановой Н.Ю. подано заявление с просьбой направить инженера-инспектора на объект, расположенный по адресу <адрес> киоск остановочный, для проведения внеплановой проверки прибора учета.

При проведении внеплановой проверки расчетного прибора учета *** от 20.08.2020, оформленного актом, составленным инженером-инспектором Т.И.В., подписанным Ф.В.А., К.Е.М., Ждановым Р.В. установлено, что по заявлению потребителя проведена проверка в отношении энергопринимающего устройства по адресу <адрес>, прибор учета не соответствует требованиям, не пригоден для осуществления расчетов. Установлено воздействие на прибор учета сильным магнитным полем с целью искажения данных о фактическом потреблении электрической энергии, учитываемом прибором учетом. Сработал индикатор магнитного поля пломбы антимагнит ***. Установлен срыв пломбы с крышки прибора учета ***. Поврежден корпус электросчетчика. Составлен акт о неучтенном потреблении (форма 1 - безучетное потребление) *** от 20.08.2020. Указанный акт подписан Т.И.В., Ждановым Р.В. в графе представитель потребителя, при оформлении акта присутствовали К.Е.М., Ф.В.А.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязанность уведомить потребителя сотрудниками АО "Алтайкрайэнерго" была соблюдена, поскольку собственник Жданова Н.Ю. дала свое согласие на участие своего сына Жданова Р.В. при проверке прибора учета. Обстоятельства совершения истцом, как потребителем, действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, являются установленными, в связи с чем, оснований для признания оспариваемого акта недействительным, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, находя их законными и обоснованными.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Порядок учета электроэнергии и взаимодействия ее участников при выявлении безучетного потребления электроэнергии, а также порядок оплаты электроэнергии при ее безучетном потреблении регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Как следует из п. 2 Основных положений, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 167).

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Внеплановые проверки осуществляются сетевыми организациями, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета гарантирующими поставщиками. Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (п.170).

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п.177).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (п.178).

Судом установлено, что дата и время визита сотрудников АО "Алтайкрайэнерго" для проверки прибора учета было согласовано с истцом Ждановой Н.Ю., которая в ходе телефонного разговора с ведущим специалистом сектора безопасности АО "Алтайкрайэнерго" Фроловым В.А. пояснила, что по состоянию здоровья явиться для проверки не сможет, просит известить о проверке своего сына Жданова Р.В., который по ее поручению занимается оплатой электроэнергии за киоск.

Указанное обстоятельство подтверждается распечаткой из программного продукта компании АО "Алтайкрайэнерго" с указанием номера телефона Ждановой Н.Ю. и детализацией предоставленных услуг абоненту Ф.В.А., в которой 20.08.2020 имеется исходящий и входящий звонок с абонентского номера +***, принадлежащего Ждановой Н.Ю.

Жданов Р.В. присутствовал при проведении проверки, с его согласия сотрудники были допущены в помещение, где был размещен прибор учета. Указанные обстоятельства не были оспорены в ходе разрешения спора в суде первой инстанции как самим Ждановым Р.В., так и допрошенными по делу свидетелями.

Доводы жалобы о том, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии истец не присутствовала, отклоняются судебной коллегией, поскольку при проведении проверки присутствовал представитель потребителя Жданов Р.В., полномочия которого явствовали из обстановки (ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации), им оспариваемый акт подписан, замечания указаны.

В этой связи оснований для вывода о нарушении прав Ждановой Н.Ю., выразившихся в отсутствии возможности дать объяснения по поводу выявленного факта безучетного потребления электроэнергии в связи с ненадлежащим уведомлением, отклоняются судебной коллегией, как безосновательные.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств того, что произведенная в ходе проверки видеозапись является постановочной, сфальсифицированной, стороной истца в материалы дела не представлено.

Присутствовавший при проведении проверки Жданов Р.В. позволил сотрудникам АО "Алтайкрайэнерго" осуществлять видесъемку, с жалобами на их действия не обращался.

В этой связи, доводы жалобы в указанной части не принимаются во внимание судебной коллегией.

Поскольку законность акта проверки расчетного прибора учета от 20.03.2020 не являлась предметом спора, доводы жалобы о нарушении процедуры проведения данной проверки, недействительности подписи Ждановой Н.Ю., нарушениях, совершенных сотрудниками АО "Алтайкрайжэнерго" при установки пломб на приборе учета, отклоняются судебной коллегией, как безосновательные.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 01 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Ждановой Надежды Юменовны - Соснова Евгения Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка