Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-5669/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 33-5669/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе
председательствующего Флюг Т.В.
судей Бисюрко Ю.А., Юдаковой Ю.Ю.
с участием прокурора Лазаревой Н.А.
при секретаре Пащенко Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2021 года в городе Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Миллера Р.П. к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания,
по апелляционной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Вяземского районного суда Хабаровского края от 21 мая 2021 года,
заслушав доклад судьи Флюг Т.В., объяснения представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации Саяпина Е.В., заключение прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Миллер Р.П. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания в размере 800000 рублей.
В обоснование иска указав, что условия содержания в ИВС ОМВД России по Вяземскому району не соответствовали требованиям, а именно было очень плохое освещение, грибок, сырость, единственная форточка не открывалась, отсутствовал штатный медицинский работник. После нескольких дней содержания в ИВС у него ухудшилось состояние здоровья, появилась зубная боль, температура, ухудшилось зрение, стали слезиться глаза, появились режуще-колющие боли.
Решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 21 мая 2021 года исковые требования удовлетворены частично.
Судом постановлено: взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Миллер Р.П. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.
В апелляционной жалобе МВД России просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов указав, что судом не привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ОМВД России по Вяземскому району. Применен не подлежащий применению приказ Министерства юстиции РФ от 28.05.2001г. N 161-дсп, утвердивший нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России. Справка о результатах проверки от 16.02.2021г. не подтверждает наличие освещенности в камерах, в которых содержался истец. Решением Центрального районного суда г.Хабаровска по делу 32-563/2018г. оставленным без изменения судом апелляционной инстанции не установлены нарушения уровня искусственной освещенности во всех помещениях ИВС ОМВД России по Вяземскому району.
В возражениях на доводы апелляционной жалобы Миллер Р.П. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
При рассмотрении дела судом установлено, что Миллер Р.П. содержался в изоляторе временного содержания ОМВД России по Вяземскому району с 16.08.2019 по 26.08.2019, с 18.09.2019 по 20.09.2019, с 01.10.2019 по 07.10.2019, с 22.10.2019 по 30.10.2019, с 08.11.2019 по с 26.11.2019 по 28.11.2019, с 19.01.2020 по 26.01.2020, с 04.02.2020 по 12.02.2020, с 25.02.2020 по 04.03.2020, с 17.03.2020 по 20.03.2020, с 06.07.2020 по 10.07.2020, с 27.07.2020 по 03.08.2020, с 15.12.2020 no 21.12.2020, с 16.03.2021 по 22.03.2021, с 20.04.2021 по 29.04.2021. В разные периоды пребывания в ИВС ОМВД России по Вяземскому району Миллер Р.П. содержался в камерах N 2,3,4,7.
Условия и порядок содержания в изоляторах временного содержания регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД Российской Федерации от 22.11.2005 N 950.
Из анализа ст. 23 Федерального закона N 103-ФЗ и раздела 5 Правил следует, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
Проведя анализ представленных доказательств, суд первой инстанции счел доказанным нарушение условий содержания в части уровня искусственного освещения и претерпевания истцом в связи с этим физических и нравственных страданий.
Факт отклонения уровня искусственного освещения в камерах N 3,4 от установленной нормы подтверждается заключением специалиста Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора,изложенном в протоколе измерений N 6 от 16.02.2021г., выполненным в рамках проведения проверки санитарно-эпидемиологического состояния помещений (камер) для содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений ИВС ОМВД России по Вяземскому району. (л.д.129,130)
Ответчиком не опровергнут факт несоответствия уровня искусственной освещенности в камерах N 3,4 в период нахождения в них истца, что причинило последнему нравственные страдания.
Содержание истца в ИВС в условиях, не соответствующих установленным нормам, влечет нарушение его прав, гарантированных законом, является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
Определяя сумму компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, суд первой инстанции исходил из характера и степени установленных нарушений, связанных с содержанием в ненадлежащих условиях, степени перенесенных истцом нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости.
Не привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ОМВД России по Вяземскому району не подтверждает существенные нарушения судом норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов истца. Ходатайств о привлечении в качестве третьего лица ответчик не заявлял, ОМВД России по Вяземскому району суду представлена необходимая информация и документы.
Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 02.03.2018г. об отсутствии нарушения уровня искусственной освещенности во всех помещениях ИВС ОМВД России по Вяземскому району не опровергает выводы суда, поскольку решение было принято при отсутствии доказательств реконструкции здания ИВС, его расширения и технического перевооружения.
В рамках данного дела суду представлены сведения ОМВД России по Вяземскому району от 30.04.2021г. о том, что в 2014г. после проведения капитального ремонта и реконструкции цокольного этажа помещение ИВС ОМВД России по Вяземскому району введено в эксплуатацию, следовательно, положения Свода правил N 12-95 "Инструкции по проектированию объектов внутренних дел МВД России", принятого и введенного в действие протоколом МВД России от 12.02.1995г. N 1-95 распространяют свое действие на правоотношения, связанные с устройством ИВС ОМВД по Вяземскому району.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Вяземского районного суда Хабаровского края от 21 мая 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации -без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Т.В. Флюг
Судьи: Ю.А. Бисюрко
Ю.Ю. Юдакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
