Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 33-5669/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 33-5669/2021
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Сеземова А.А.,
при секретаре Ларионовой С.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
26 августа 2021 года
гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 июля 2021 года, которым постановлено:
"Исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Митрофановой Алене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа".
Суд установил:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - ГК АСВ) обратилось в суд с иском к Митрофановой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору Nф от 16.04.2013 года в размере 82 199 рублей 82 копейки, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 665 рублей 99 копеек.
Судьей постановлено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению судьей норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены постановленного судьей определения.
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что заявленные требования изначально подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, при этом доказательств обращения к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа истцом не представлено.
Суд апелляционной инстанции с указанным выводом соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
На основании абзаца 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Как следует из материалов дела, ГК АСВ обратилась в суд с требованиями о взыскании с Митрофановой А.Н. задолженности по кредитному договору в размере 82 199 рублей 82 копейки.
В данном случае размер заявленных требований не превышает 500 000 рублей, требования вытекают из ненадлежащего исполнения договора, совершенного в простой письменной форме.
Доказательств обращения ГК АСВ с заявлением о выдаче судебного приказа не представлено.
При таких обстоятельствах судья первой инстанции обоснованно возвратил исковое заявление.
Ссылка в частной жалобе на то обстоятельство, что после введения в отношении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" процедуры банкротства и проведении инвентаризации имущества и кредитной документации кредитный договор в документах банка не обнаружен, не может быть принята во внимание, поскольку наличие договорных отношений между взыскателем и должником может подтверждаться не только письменным договором, составленным в виде одного документа, подписанного сторонами, но и иными документами, подтверждающими наличие обязательства.
При этом заявитель не лишается права обратиться с соответствующим исковым заявлением в случае, если в вынесении судебного приказа мировым судьей будет отказано либо судебный приказ будет вынесен и впоследствии отменен.
Нарушений норм процессуального права, которые могут явиться основанием к отмене определения, судьей не допущено.
По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 июля 2021 года без изменения, а частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий А.А.Сеземов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
