Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 мая 2020 года №33-5669/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 33-5669/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хомич С.В.
судей Боровой Е.А., Головнева И.В.
при секретаре Макаренко З.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томилиной Светланы Алексеевны к Томилину Сергею Алексеевичу, Т.А.С. в лице законного представителя Томилина Сергея Алексеевича о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по апелляционной жалобе Томилина Сергея Алексеевича, Т.А.С. в лице законного представителя Томилина Сергея Алексеевича на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 10 января 2020 г. Заслушав доклад судьи Головнева И.В., судебная коллегия,
установила:
Томилина С.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в его обоснование на то, что ей принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Кроме Томилиной С.А. собственником квартиры являлся ее отец Т.А.И., умерший ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Наследником по завещанию 7/9 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру является истец.
В 1981 году в вышеуказанной квартире был зарегистрирован ответчик. 09.07.2016 Томилин С.А. подарил свою долю в квартире Т.А.И.
С 2007 года в квартире зарегистрирована дочь Томилина С.А. - Т.А.С.
В настоящее время в спорной квартире ответчики не проживают, их личных вещей там не имеется, оплату за коммунальные услуги не производят, но остаются зарегистрированными по данному адресу. Каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, членами семьи истца ответчики не являются. Регистрация ответчиков в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, а так же создает большие трудности при оформлении субсидий на оплату коммунальных платежей. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются.
На основании изложенного, истец просила признать Томилина С.А. и Т.А.С. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 10.01.2020 исковые требования Томилиной С.А. удовлетворены.
Томилин С.А. и Т.А.С. признаны утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
С Томилина С.А. в пользу Томилиной С.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.В апелляционной жалобе Томилин С.А., действующий также в интересах несовершеннолетней дочери Т.А.С., просил отменить указанное решение суда, как незаконное и вынести новое об отказе в удовлетворении исковых требований.
До начала судебного заседания от Томилиной С.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца о снятии с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомление.
Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия принимает отказ истца Томилиной С.А. от иска к ответчикам, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем прекращает производство по делу по иску Томилиной С.А. к Томилину С.А., Т.А.С. в лице законного представителя Томилина С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, одновременно, в силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, отменяя решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 10 января 2020 года.
Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Томилиной Светланы Алексеевны от иска к Томилину Сергею Алексеевичу, Т.А.С. в лице законного представителя Томилина Сергея Алексеевича о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 10 января 2020 года отменить.
Производство по иску Томилиной Светланы Алексеевны к Томилину Сергею Алексеевичу, Т.А.С. в лице законного представителя Томилина Сергея Алексеевича о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.05.2020 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка