Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-5667/2021

"24" июня 2021 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Карасовской А.В.,

и судей: Савинцевой Н.А., Болотовой Л.В.,

при секретаре Легких К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Савинцевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Мастихиной Светланы Александровны на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 03 февраля 2021 года по делу по иску Мастихиной Светланы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Надежда" о взыскании страховой выплаты,

установила:

Мастихина С.А. обратилась в суд с иском к ООО "Страховая компания "Надежда" о взыскании страховой выплаты, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 00 минут, ФИО8 по неосторожности, в силу своей небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь за рулем технически исправного автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N принадлежащего Беловскому ГПАТП Кемеровской области, двигаясь по асфальтированному сухому покрытию автодороги "Белово-Коновалово-Прокопьевск", расположенной в Беловском районе Кемеровской области, нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г.р. N 1090, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию горизонтальной разметки, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах дороги, которую пересекать запрещается, по которой в непосредственной близости двигался автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N с прицепом, под управлением ФИО9, не принял меры к остановке транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с этим автомобилем.

В результате грубых нарушений водителем ФИО8 требований ПДД РФ, пассажиры автобуса <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 получили травмы, от которых скончались на месте.

Гражданская ответственность собственника автобуса <данные изъяты> (Беловского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кузбасса) в порядке Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" застрахована в ООО "Страховая компания "Сибирский дом страхования" (страховой полис серии N N).

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> в порядке Закона 40-ФЗ была застрахована в САО "Надежда" (страховой полис серии N N).

Ответственность перевозчика Беловского ГТАТП Кузбасса в порядке Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" от 14.06.2012 N 67-ФЗ была застрахована в Акционерном обществе "СОГАЗ".

При обращении в АО "СОГАЗ" с заявлением о страховом возмещении в порядке, предусмотренном Законом N 67-ФЗ, выгодоприобретателю Мастихиной С.А. была осуществлена страховая выплата в связи со смертью пассажира автобуса <данные изъяты> ФИО2, приходившегося ей <данные изъяты>

25.09.2020 истцом в ООО "СК "Надежда" через его представителя АО "Альфастрахование" подано заявление об осуществлении страховой выплаты в порядке Закона 40-ФЗ, в связи со смертью ФИО2 по страховому случаю, наступившему в рамках договора ОСАГО по полису серии N N.

29.09.2020 ООО "СК "Надежда" ответило об отказе в страховой выплате ввиду отсутствия правовых оснований для таковой, так как, по мнению представителя ООО "СК "Надежда", к правоотношениям по возмещению вреда, причиненного следствие смерти пассажира ФИО2, подлежат применению положения Закона N 67-ФЗ.

15.10.2020 в адрес ООО "СК "Надежда" была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, которая 22.10.2020 была оставлена ООО "СК "Надежда" без удовлетворения по аналогичным основаниям, указанным в ответе на заявления об осуществлении страховой выплаты.

02.11.2020, в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" истцом подано обращение в Службу Финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг с требованием о взыскании с OOO "CK "Надежда" страхового возмещения, а также неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты.

Однако 18.11.2020 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В связи с указанным, полагая, что поскольку вред пассажиру ФИО2 причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, перевозка пассажиров является разновидностью деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, поэтому регулируется ст.1079 ГК РФ, ответственность наступает для каждого из владельцев транспортных средств, т.е. имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО, и так как водитель транспортного средства <данные изъяты> не являлся перевозчиком по отношению к потерпевшему, у него возникло самостоятельное обязательство по возмещению вреда жизни ФИО2, считает, что ООО СК "Надежда" обязано было выплатить истцу страховое возмещение в соответствии с п.7 ст.12 Закона Об ОСАГО в размере 475000 рублей.

Поскольку обязательство ответчика по выплате страхового возмещения не было исполнено в установленный законом срок, то начиная с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно с ответчика подлежит взысканию неустойка. Таким образом, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составил 242 250 рублей = (из расчета 51 день, начиная с 16.10.2020, то есть 475000 x 0,01 x 16 =76000).

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе, после предъявления претензии.

Таким образом, размер штрафа составляет: 237500 рублей (из расчета 475000x0,5)

Кроме того, истец оценила моральный вред, вызванный действиями ответчика в размере 20 000 рублей, поскольку в результате противоправных действий ответчика истец теряет возможность беспрепятственно воспользоваться своими законными правами и вынужден заниматься судебными "тяжбами".

В связи с указанным, просила взыскать с ответчика страховую выплату 475000 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего 237500 рублей; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 242250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Истец Мастихина С.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Хаметов Р.А., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ООО "Страховая компания "Надежда" в судебное заседание не явился.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 03 февраля 2021 года постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Мастихиной Светланы Александровны о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Надежда" 475000 рублей в качестве страховой выплаты, 242250 рублей в качестве неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, 237500 рублей в качестве штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего и 20000 рублей в качестве компенсации морального вреда полностью отказать".

В апелляционной жалобе истец Мастихина С.А. просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Ссылаясь на доводы, аналогичные основаниям исковых требований, указывает, что не согласна с выводами суда первой инстанции, полагая их постановленными при неправильном толковании норм материального права, подлежащим применению к возникшим правоотношения по обязательствам ООО "СК "Надежда" по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая в рамках договора ОСАГО, которым застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N с прицепом, не оказывавшего услуги по перевозке пассажиров.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, доказательства уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кемеровского областного суда.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО8, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N принадлежащим Беловскому ГПАТП Кемеровской области, двигаясь по асфальтированному сухому покрытию автодороги "Белово-Коновалово-Прокопьевск", расположенной в Беловском районе Кемеровской области, двигаясь до скоростью около 50 км/ч, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию горизонтальной разметки, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах дороги, которую пересекать запрещается, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N с прицепом, под управлением ФИО9

Своим действиями ФИО8 нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (ред. от 26.10.2017), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки; п.1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и нe причинять вреда; п.1.4 ПДД РФ - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п.10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ; п.9.1 ПДД РФ - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой; п.9.7 ПДД РФ - движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам, при движении по 74 км указанной выше автодороги, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, которую пересекать запрещается, по которой в непосредственной близости двигался автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N с прицепом, под управлением ФИО13., не принял меры к остановке транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с этим автомобилем.

В результате грубых нарушений водителем ФИО8 требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ, находившихся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, пассажиры автобуса <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 получили травмы, от которых скончались на месте.

10.03.2020 постановлением Беловского районного суда Кемеровской области уголовное дело в отношении ФИО8 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого ФИО8

Из материалов дела также следует, что гражданская ответственность собственника автобуса <данные изъяты> (Беловского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кузбасса) в порядке Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" застрахована в ООО "Страховая компания "Сибирский дом страхования" (страховой полис серии N N).

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> в порядке Закона. Об ОСАГО была застрахована в САО "Надежда" (страховой полис серии N N).

Ответственность перевозчика Беловского ГТАТП Кузбасса в порядке Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" от 14.06.2012 N 67-ФЗ была застрахована в Акционерном обществе "СОГАЗ".

Как указала истец Мастихина С.А. в исковом заявлении, при ее обращении в АО "СОГАЗ" с заявлением о страховом возмещении в порядке, предусмотренном Законом N 67-ФЗ, выгодоприобретателю Мастихиной С.А. осуществлена страховая выплата в связи со смертью пассажира автобуса <данные изъяты> ФИО2, приходившегося ей <данные изъяты>

25.09.2020 истец Мастихиной С.А. в лице представителя Хаметова Р.А. обратилась в страховую компанию ООО "Страховая компания "Надежда" с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому событию от 14.06.2018.

ООО "Страховая компания "Надежда" ответом от 29.09.2020 отказало в выплате страхового возмещения, указав, что отношения по выплате страхового возмещения в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положениями ЦБ РФ от 19.09.2014 N 431-П. Согласно статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинением вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном". Согласно пункту 1 статьи I Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинением вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникшие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках пассажиров вреда их жизни, здоровью, имуществу, определяет правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, а также устанавливает порядок возмещения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном. В соответствие с пунктом 2 статьи 1 Закон N 67-ФЗ настоящий Федеральный закон устанавливает условия обязательного страхования при перевозках пассажиров любыми видами транспорта (за исключением перевозок пассажиров - метрополитеном), отношении которых действуют транспортные уставы, кодексы, иные федеральные законы. Настоящий Федеральный закон не применяется к перевозкам пассажиров легковыми такси, а также видами транспорта, гражданская ответственность владельцев которых подлежит страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте. Поскольку, согласно постановлению о прекращении уголовного дела от 10.03.2020 в момент ДТП погибшему ФИО2 оказывалась услуга по маршрутной перевозке на транспортном средстве <данные изъяты> г/н N, вред жизни ФИО2 причинен при перевозке пассажиров в автобусе, свези с чем, указанные отношения регулируются Законом N 67-ФЗ. В связи с изложенным, в силу требований Закона 40-ФЗ, потерпевшим по договору ОСАГО не может быть признано лицо, которое считается потерпевшим в соответствии с Законом N 67-ФЗ. Таким образом, САО "Надежда" не усмотрело правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

15.10.2020 истцом в лице представителя Хаметова Р.А. в ООО "Страховая компания "Надежда" направлена претензия об осуществлении страховой выплаты Мастихиной С.А. в размере 475000 рублей.

22.10.2020 претензия истца оставлена без удовлетворения со ссылкой на положения пп. "м" п.2 ст.6 Закона об ОСАГО, в соответствии с которым к страховым рискам по обязательному страхованию не относится наступление гражданской ответственности по обязательствам в случае причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. Поскольку причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при его перевозке не является тем событием, на случай наступления которого производилось страхование автогражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н N следовательно основания для возникновения соответствующей обязанности у ООО "СК "Надежда" отсутствуют.

02.11.2020 Мастихина С.А. обратилась к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с ООО "Страховая компания "Надежда" страховой выплаты в размере 475000 рублей, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 76000 рублей.

Решением Финансового уполномоченного N от 18.11.2020 в удовлетворении требований Мастихиной С.А. о взыскании страхового возмещения с ООО "Страховая компания "Надежда" в размере 475000 рублей, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 76000 рублей, отказано.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 4, 5 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", пунктом "м" части 2 статьи 6 Закона об ОСАГО, пришел к выводу, что в случае причинения вреда перевозчиком пассажиру возмещение вреда осуществляется в порядке, регламентированном Федеральным законом от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" перевозчиком, в связи с чем оснований для взыскания страхового возмещения с ответчика ООО "Страховая компания "Надежда" - страховщика гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанций, поскольку они постановлены с учетом установленных по делу обстоятельств и при правильном применении норм материального права.

Доводы жалобы не влекут отмену обжалуемого судебного постановления, так как не опровергают выводы суда по существу спора, основаны на неверном толковании и применении норм материального права.

Согласно статье 5 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона обязательное страхование вводится в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного при перевозках жизни, здоровью, имуществу пассажиров независимо от вида транспорта и вида перевозок, создания единых условий возмещения причиненного вреда, а также установления процедуры получения выгодоприобретателями возмещения вреда.

Статьей 1 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

В соответствии с пунктом "м" части 2 статьи 6 Закона об ОСАГО к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 названной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.