Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 33-5667/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N 33-5667/2021
Хабаровский краевой суд в составе судьи Мещеряковой А.П.
при секретаре Никулиной Д.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хоменко В.Ю. на определение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 01 июня 2021 года
Установил:
Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края 08.04.2021г. исковые требования Хоменко А.С. удовлетворены, произведен раздел земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1041 кв.м., сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, выделив из него в собственность Хоменко А.С. многоконтурный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сельскохозяйственного назначения, общей площадью 780 кв.м., состоящий из двух контуров: с кадастровым номером N, площадью 9 кв.м., и с кадастровым номером N, площадью 771 кв.м., с установлением границ, в собственность Хоменко В.Ю. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сельскохозяйственного назначения, площадью 261 кв.м., с кадастровым номером N, с установлением границ.
Прекращено право общей долевой собственности Хоменко А.С. и Хоменко В.Ю. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1041 кв.м, сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, права сторон на выделенные в их собственность земельные участки подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
18.03.2021г. Хоменко А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, с учетом уточнения просил взыскать с Хоменко В.Ю. судебные расходы общей суммой 30 885,89 руб., которые состоят: из расходов по оплате государственной пошлины в размере 785 руб., почтовых расходов в размере 140 руб, 254,14 руб., 396,15 руб., 110,60 руб.; расходов, связанных с координированием земельного участка и изготовления межевого плана в размере 5000 руб., расходов за удостоверение доверенности 2200 руб., расходов на оплату услуг представителю Астаховой Г.В. - 7000 руб., оплату услуг представителю Щербакову О.Г. -15000 руб.
Определением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 01.06.2021г. взыскано с Хоменко В.Ю. в пользу Хоменко А.С. в счет возмещения судебных расходов 30 885,89 руб.
В частной жалобе Хоменко В.Ю. оспаривает законность постановленного определения, в обоснование указывает, что представленными Хоменко А.С. в материалы дела, доказательствами с достоверностью не подтверждается реальность несения истцом расходов на оплату услуг представителя, не представлен документ, подтверждающий передачу истцом Белозерских Е.П. денежных средств для внесения платежей на оплату представления его интересов по договорам, заключенным от его имени в размере 27 000 руб. Кроме того, представители истца не являются лицами, профессионально оказывающими юридические услуги, в связи с чем, не имеют право получать доход от оказания такого рода услуг. Просит отменить определение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 01.06.2021г.
В возражениях на частную жалобу Хоменко А.С. выражает несогласие с доводами жалобы, просит определение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 01.06.2021г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев частную жалобу по правилам ч.ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и исходил из того, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле.
С учетом сложности дела, объема выполненной работы, исходя из принципа баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд взыскал размер судебных расходов на оплату услуг представителя 22 000 руб., а так же судом первой инстанции взысканы судебные расходы в размере 8 885,89 рублей (расходы связанные с координированием земельного участка и изготовления межевого плана, на удостоверение доверенности, почтовые расходы, оплата государственной пошлины).
Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.
В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела истцом представлена доверенность от 10.06.2020г. серии N, которой Хоменко А.С. уполномочил Белозерских Е.П. в том числе, вести от его имени дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие представлены законом заявителю и т.д.
Доверенность выдана с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам, Белозерских Е.П., передавшая полномочия по настоящей доверенности другому лицу в порядке передоверия, не утрачивает соответствующие полномочия (л.д.13-15).
В соответствии с доверенностью от 13.07.2020г. серии N Белозерских Е.П., действующая от имени Хоменко А.С., уполномочила Щербакова О.И. вести его дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие представлены законом заявителю и т.д. (л.д. 17).
Доверенностью от 20.10.2020г. серии N Белозерских Е.П., действующая от имени Хоменко А.С., уполномочила Астахову Г.В. вести дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие представлены законом заявителю и т.д. (л.д. 54).
Вместе с тем, истцом в материалы дела представлен договор возмездного оказания услуг от 07.04.2021г., заключенный между Белозерских Е.П., действующей за Хоменко А.С. (заказчик) и Астаховой Г.В. (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги, а заказчик принял на себя обязательство оплачивать оказанные услуги (л.д. 87).
Из раздела 3 договора следует, что за обусловленные договором услуги заказчик оплачивает исполнителю 5 000 руб. - до 10.04.2021г., 2 000 руб. - за составление заявления о взыскании судебных расходов в течение 3 календарных дней с момента составления заявления.
Расписками, составленными на обороте договора от 08.04.2021г., 17.05.2021г. подтверждается оплата Белозерских Е.П., действующей за Хоменко А.С. оказанных Астаховой Г.В. юридических услуг по договору возмездного оказания услуг общей суммой 7 000 руб.
Вместе с тем, в материалы дела представлен договор возмездного оказания услуг от 10.07.2020г., заключенный между Белозерских Е.П., действующей за Хоменко А.С. (заказчик) и ИП Щербаковым О.И. (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги, а заказчик принял на себя обязательство оплачивать указанные в договоре услуги (л.д. 96).
В соответствии с расписками, выполненными на договоре заказчиком, Щербакову О.И. оплачены оказанные услуги суммой 15 000 руб.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявление заявителя, определилвозмещение расходов по оплате услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости, категории сложности настоящего дела, продолжительности времени его рассмотрения и объема фактической работы, проведенной представителем в общей сумме 22 000 рублей.
Доводы частной жалобы относительно недоказанности факта несения истцом оплаты услуг представителя в рамках заключенных договоров о юридической помощи, апелляционная инстанция признает несостоятельными, поскольку факт оплаты услуг по указанным договорам подтверждается расписками в получении денег.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы о недоказанности несения истцом расходов на оплату услуг представителя подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела.
Иные доводы частной жалобы не могут повлечь отмены или изменения обжалуемого определения, в связи с чем, подлежат отклонению.
Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и надлежащим образом применил нормы материального права, процессуальных нарушений так же при рассмотрении дела не допущено.
Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. ст.329 - 334 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 01 июня 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу Хоменко В.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: А.П. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
