Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 33-5666/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 33-5666/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Поздняковой Т.В.,
при секретаре Хлестковой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по частной жалобе Бережного Александра Александровича на определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 13 июля 2020 года, которым постановлено:
"Заявление Бережного Александра Александровича об отмене заочного решения возвратить.".
установил:
Заочным решением Ленинского районного суда города Ярославля от 26.05.2020 года требования АО ПСФ "Автодизель-сервис" к ООО "Вега", Бережному А.А. о взыскании пени удовлетворены.
08.07.2020 года в суд от Бережного А.А. поступило заявление об отмене заочного решения.
Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Бережной А.А., подав частную жалобу.
В частной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что постановленное судьей определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая Бережному А.А. заявление об отмене заочного решения суда от 26.05.2020 года, судья исходил из того, что оно подано по истечении установленного законом процессуального срока и ходатайство о его восстановлении не заявлено.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК Российской Федерации.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 за 2015 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 года, разъяснено, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.
По данному гражданскому делу заочное решение было принято Ленинским районным судом города Ярославля 26.05.2020 г. Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29.05.2020г. Копия заочного решения суда направлена ответчику судом по месту его регистрации 29.05.2020 г., однако, почтовое отправление ответчиком не получено, возвращено в суд за истечением срока хранения 11.06.2020 г.
Заявление Бережного А.А. об отмене заочного решения суда подано в суд 08.07.2020 г., т.е. с пропуском установленного законом срока на его подачу.
Вместе с тем, несмотря на отсутствие в просительной части заявления Бережного А.А. об отмене заочного решения суда ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, доводы о получении ответчиком копии заочного решения суда лишь 30.06.2020 г. приведены заявителем в тексте данного заявления, что может быть расценено, как просьба к суду о восстановлении данного срока.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Бережной А.А. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда. Однако данное ходатайство судом первой инстанции не рассмотрено.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 13.07.2020 г., дело направить в Ленинский районный суд г. Ярославля для рассмотрения заявления Бережного А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Ярославля от 26.05.2020 г.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 13 июля 2020 года отменить.
Дело направить в Ленинский районный суд города Ярославля для рассмотрения заявления Бережного Александра Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда города Ярославля от 26 мая 2020 года.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
