Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5665/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 33-5665/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего Суринова М.Ю.
при секретаре Козиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле
29 сентября 2020 года
частную жалобу ПАО "МРСК Центра" на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 11 августа 2020 года, которым постановлено:
"Заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него возвратить.
Разъяснить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", что с данным заявлением оно вправе обратиться в Переславский районный суд Ярославской области."
установил:
ПАО "МРСК" Центра" обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании движимые вещи ВЛ-0,4 кВ N 1, 2, 3 КТП 160 кВА, ВЛ-0,4 N 1, 2, 3 КТП 250 кВА, КТП 160, КТП 250, ВЛ 6 кВ, расположенные на <адрес> бесхозяйными, признать право собственности ПАО "МРСК Центра" на указанные вещи.
Судом вынесено указанное выше определение, с которым не согласно ПАО "МРСК Центра".
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ПАО "МРСК" Центра" по доверенности Нешитову А.Д., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что перечисленные электросетевые объекты, расположенные на территории Переславского района, относятся к недвижимым вещам, в связи с чем дело подсудно Переславскому районному суда Ярославской области.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.
В силу части 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
Согласно ч. 2 ст. 290 ГПК РФ в случае, если орган, уполномоченный управлять соответствующим имуществом, обращается в суд с заявлением до истечения года со дня принятия недвижимой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, судья отказывает в принятии заявления и суд прекращает производство по делу.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно суду.
Положениями ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Согласно статье 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под объектом капитального строительства понимается здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.
В соответствии с пунктом 4.2.6 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 20.06.2003 N 242, трансформаторная подстанция представляет собой электроустановку, предназначенную для приема, преобразования и распределения энергии и состоящую из трансформаторов, распределительных устройств, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений.
Пунктом 4.2.10 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 20.06.2003 N 242 комплектная трансформаторная подстанция определена как подстанция, состоящая из трансформаторов, блоков, и других элементов, поставляемых в собранном или полностью подготовленном на заводе-изготовителе к сборке виде.
Комплектная трансформаторная подстанция по своим физическим характеристикам предоставляет собой сборную конструкцию, предназначенную для приема, преобразования и распределения электроэнергии и не является недвижимым имуществом.
Таким образом, представленными материалами с достоверностью не подтверждено что, КТП160кВА, КТП 250 кВА, опоры ВЛ 0,4 вВ, ВЛ 6 кВ являются объектами капитального строительства.
В силу изложенного, вывод судьи о том, спорные объекты, исходя из характеристик, указанных в акте обследования технического состояния электросетевого хозяйства, относятся к недвижимому имуществу, на стадии принятия искового заявления к производству суда является преждевременным.
При таких обстоятельствах, вынесенное судьей определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - возврату в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 11 августа 2020 года отменить.
Материал по заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его производству суда.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка