Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 10 февраля 2020 года №33-5665/2019, 33-373/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N 33-373/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Нимаевой О.З.,
судей коллегии Вагановой Е.С., Базарова В.Н.
при секретаре Абзаевой В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гркигян Аракси Степановны к Бальчуговой Наталье Глебовне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика Бальчуговой Н.Г. на решение Джидинского районного суда Республики Бурятия от 30 октября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены и постановлено:
Взыскать с Бальчуговой Натальи Глебовны в пользу Гркигян Аракси Степановны задолженность по договору займа от 29 декабря 2016 года в размере 1 001 333 рубля 28 копеек, из которой основной долг - 400 000 рублей, проценты за пользование займом - 601 333 рубля 28 копеек.
Взыскать с Бальчуговой Натальи Глебовны в пользу Гркигян Аракси Степановны судебные расходы в сумме 13 206 рублей 67 копеек.
Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с иском, Гркигян А.С. просила взыскать с Бальчуговой Н.Г. задолженность по договору займа и судебные расходы, указывая, что 29 декабря 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Гркигян А.С. передано в долг Бальчуговой Н.Г. 400 000 рублей под 10% ежемесячно. 15.04.2017 г. ответчиком было передано в счет погашения долга 50 000 рублей, на момент обращения в суд размер долга, в том числе процентов, составляет 1 670 000 рублей. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец Гркигян А.С. исковые требования поддержала, пояснила, что указанные в копии расписки от 29.12.2016 г., предоставленной ответчиком, суммы в размере 50000 рублей 15.04.2017 г., 200000 рублей 13.07.2017 г., 100000 рублей 01.09.2017 г., 250000 рублей 26.06.2018 г., 100000 рублей в январе 2019 г. признает погашенными по договору займа от 29.12.2016 г. в счет погашения процентов.
Представитель истца по доверенности Семёнова Ю.В. поддержала требования своего доверителя.
Ответчик Бальчугова Н.Г. требования не признала, пояснила, что действительно она занимала у истца денежные средства в размере 400000 рублей 29.12.2016 г., при этом, она возвращала истцу долг, в общей сумме вернула 700000 рублей. Также просила применить п.5 ст.809 ГК РФ и уменьшить проценты, поскольку проценты, рассчитанные истцом, являются ростовщическими.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Бальчугова Н.Г. просит отменить решение суда первой инстанции, в обоснование чего приводит следующее. Выводы суда о том, что не выплачен основной долг, не соответствуют обстоятельствам дела. Фактически заемщик оплатил часть основного долга 26.06.2018 г. в сумме 250 тыс. руб. и в январе 2019 г. в сумме 100 000 руб. Остаток задолженности по договору 562 204,30 руб. При вынесении решения суд (ответчик на судебном заседании говорила) не принимал во внимание то, что ответчиком была частична погашена сумма основного долга в размере 350 000 руб. Это подтверждается распиской, где указано, что 26.06.2018 г. передана истцу сумма в размере 250 000 руб. В январе 2019 г. 100000 руб. Остальные записи в расписке с датами от 15 апреля, 13 июля, 01 сентября 2017 г. указывают на погашение процентов по займу в сумме 350 000 руб.
В заседании судебной коллегии ответчик Бальчугова Н.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.
Истец Гркигян А.С. с решением суда первой инстанции согласилась.
Представитель истца Семенова Ю.В. считала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 29.12.2016 г. между Гркигян А.С. и Бальчуговой Н.Г. заключен договор займа, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 400 000 рублей под 10% ежемесячно, о чем составлена письменная расписка.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчиком Бальчуговой Н.Г. возвращена часть долга истцу в размере 700 000 рублей (50 000 рублей 15.04.2017 г., 200 000 рублей 13.07.2017 г., 100 000 рублей 01.09.2017 г., 250 000 рублей 26.06.2018 г., 100 000 рублей в январе 2019 г.).
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правомерно сославшись на положения ст.ст.807, 808 ГК РФ пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании суммы долга и процентов за его пользование. Также суда первой инстанции обоснованно исходил из положений ст.319 ГК РФ об очередности погашения денежных обязательств.
Вместе с тем, судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции о невозможности применения к возникшим правоотношениям положений ч.5 ст.809 ГК РФ.
Согласно указанной нормы права размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Несмотря на то, что положения ч.5 ст.809 ГК РФ вступили в силу с 1 июня 2018 года, а договор займа заключен 29.12.2016 г., судебная коллегия полагает, что применение данной нормы возможно в отношении процентов начисляемых после 01.06.2018 г., поскольку этим положением закона введено право суда на признание процентов чрезмерными и их снижение.
В рассматриваемом случае договором предусмотрено взимание 10 % в месяц, т.е. годовая процентная ставка составляет 120 %, что значительно превышает значение ключевой ставки банковского процента, средневзвешенные ставки по кредитам для физических лиц, иные применяемые при заключении аналогичных договоров ставки и по мнению судебной коллегия свидетельствует о их чрезмерности.
Расчет процентов, подлежащих начислению с 01.07.2018 г. судебная коллегия полагает необходимым производить по ставке 16,5 % годовых, что соответствует среднерыночной банковской ставке по кредитам для физических лиц. Исходя из данной процентной ставки размер процентов составляет 5 500 руб. в месяц.
Судом первой инстанции было установлено, что ответчиком Бальчуговой Н.Г. возвращена часть долга истцу в размере 700 000 рублей (50 000 рублей 15.04.2017 г., 200 000 рублей 13.07.2017 г., 100 000 рублей 01.09.2017 г., 250 000 рублей 26.06.2018 г., 100 000 рублей в январе 2019 г.).
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Учитывая частичный возврат денежных средств, расчет производится следующим образом с 1 января по 1 апреля 2017 г. (включительно) начислено процентов в сумме 160 000 руб. (из расчета 40 000 руб. в месяц).. 15.04.2017 г. оплачено 50 000 руб. Остаток процентов составил 110 000 руб. За период с 1 мая по 1 июля 2017 г. начислены проценты в сумме 120 000 руб., с учетом задолженности проценты составили 230 000 руб. 13.07.2017 г. оплачено 200 000 руб. Остаток процентов составил 30 000 руб. С 1 августа по 1 сентября 2017 г. начислены проценты 80 000 руб., с учетом задолженности проценты составили 110 000 руб. 01.09.2017 г. оплачено 100 000 руб. Остаток процентов составил 10 000 руб. С 1 октября 2017 г. по 1 июня 2018 г. начислены проценты в сумме 360 000 руб., с учетом задолженности проценты составили 370 000 руб. 26.06.2018 г. оплачено 250 000 руб. Остаток процентов составил 120 000 руб. С 1 июля 2018 г. по 1 сентября 2019 г. проценты составили 77 000 руб. (5 500 руб. х 14 месяцев). Итого сумма процентов составила 197 000 руб. В январе 2019 г. было оплачено 100 000 руб. Оставшаяся сумма процентов составила 97 000 руб.
С учетом вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию основная сумма долга в размере 400 000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 97 000 руб.
Поскольку сумма процентов по договору займа была уменьшена судом в виду их чрезмерности, то оснований для применения положений ст.98 ГПК РФ к требованию о возмещении судебных расходов коллегия не усматривает и потому решение суда в части взыскания расходов на оплату госпошлины подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Джидинского районного суда Республики Бурятия от 30 октября 2019 года изменить, снизить размер процентов, подлежащих взысканию с Бальчуговой Натальи Глебовны в пользу Гркигян Аракси Степановны до 97 000 руб., итого, с учетом задолженности по основному долгу в сумме 400 000 руб., определить ко взысканию 497 000 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий судья:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка