Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-5663/2021

город Ярославль

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Гушкана С.А. при секретаре Клиновой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании

16 сентября 2021 года

дело по частной жалобе Подобедова Николая Александровича на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 6 июля 2021 года, которым постановлено:

"Проиндексировать взысканную решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 17 января 2017 года денежную сумму.

Взыскать в пользу ООО "Тории" солидарно с Богданова Сергея Николаевича, Подобедова Николая Александровича, Токарева Дениса Валентиновича в счет индексации взысканной суммы 3 422 217 руб. 63 коп.".

По делу установлено:

решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 17 января 2017 года, вступившим в законную силу 3 апреля 2017 года, с Богданова С.Н., Токарева Д.В., Подобедова Н.А. взыскана солидарно в пользу ООО "Тории" по договору займа от 19 августа 2014 года задолженность в размере 26 146142,54 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество Богданова С.Н., Подобедова Н.А. Токарева Д.В., Савченко Д.П.

ООО "Тории" обратилось в суд с заявлением об индексации взысканной суммы в порядке статьи 208 ГПК РФ.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав материалы дела, полагаю, что жалоба не содержит оснований к отмене определения и поэтому подлежит оставлению без удовлетворения.

Удовлетворяя заявление, суд пришел к выводу о том, что длительное неисполнение решения суда привело к частичному обесцениванию взысканной денежной суммы. Восстановление покупательной способности взысканной суммы возможно путем ее индексации в размере индекса роста потребительских цен.

С данным выводом суда, мотивами, изложенными в определении, суд апелляционной инстанции соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.Из дела видно, что решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 17 января 2017 года, вступившим в законную силу 3 апреля 2017 года, с Богданова С.Н., Токарева Д.В., Подобедова Н.А. взыскана солидарно в пользу ООО "Тории" по договору займа от 19 августа 2014 года задолженность в размере 26 146 142,54 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество Богданова С.Н., Подобедова Н.А. Токарева Д.В., Савченко Д.П. До настоящего времени решение в полном объеме не исполнено.

За время после вынесения решения суда покупательная способность денежных средств снизилась, что подтверждается данными об индексе роста потребительских цен в Ярославской области. Взыскатель обратился с заявлением об индексации присужденной денежной суммы.

При таких обстоятельствах основания для взыскания индексации у суда первой инстанции имелись.

При определении размера индексации в сумме 3422217,63 рубля суд принял расчет, представленный заявителем, который основан на данных о росте потребительских цен в Ярославской области, а также учитывает даты и суммы частичного исполнения решения суда.

Довод жалобы о том, что при расчете суммы индексации необоснованно учтено в периоде с 20 по 31 марта 2020 года 12 дней вместо 11 и в периоде с 9 по 20 мая 2020 года 12 дней вместо 11, является несостоятельным.

Как видно из расчета размера индексации, положенного судом в основу своего постановления, при определении продолжительности периодов индексации учитывались дни с 20 по 31 марта и с 9 по 20 мая 2020 года, включая последний день. В связи с этим продолжительность спорных периодов правильно учтена в размере по 12 дней. Следующие периоды рассчитаны, начиная с 1 апреля и 21 мая соответственно, то есть без учета последнего дня предыдущего периода. Аналогичным образом рассчитывалась продолжительность и других периодов, за которые производилась индексация. Использованный способ расчета не привел к необоснованному увеличению периодов индексации.

По изложенным причинам суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 6 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Подобедова Николая Александровича без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка