Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2022 года Дело N 33-5662/2022

Санкт-Петербург 21 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Л.В.,

судей Осиповой Е.А., Пучковой Л.В.,

при секретаре Минихановой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1897/2022 по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Галатея" Литвинова ФИО19 на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2017 года, которым Образцовой ФИО20 и Кузнецовой ФИО21 отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "Галатея", Сковородину ФИО22, обществу с ограниченной ответственностью "Гарант", обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора доверительного управления имуществом, соглашения о передаче договора аренды другому лицу в связи с передачей объекта в доверительное управление.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Горбатовой Л.В., объяснения представителя ООО "Гарант" Белик С.И., действующей на основании доверенности от 10 декабря 2021 года сроком на пять лет, возражения представителя ООО "Галатея" Лапина А.А., действующего на основании доверенности от 20 марта 2022 года сроком до 31 декабря 2022 года, конкурсного управляющего ООО "Галатея" Литвинова П.П., представителя конкурсного управляющего ООО "Галатея" Лебедева О.К., действующего на основании доверенности от 12 января 2022 года сроком на один год, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Кузнецова В.В. и Образцова Л.В. обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Галатея" (далее - ООО "Галатея"), Сковородину Ю.В., обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - ООО "Гарант"), обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее - ООО "Агроторг"), в котором просили:

- признать недействительным договор купли-продажи N 01/2016 от 01 апреля 2016 года нежилого помещения общей площадью 871 кв.м и земельного участка площадью 1 057 кв.м с кадастровым номером N расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между ООО "Галатея" и Сковородиным Ю.В.;

- применить последствия недействительности сделки, признав недействительным договор доверительного управления на спорное имущество, заключенный между Сковородиным Ю.В. и ООО "Гарант";

- признать недействительным соглашение о передаче договора аренды другому лицу, заключенный в связи с передачей объекта недвижимости в доверительное управление, заключенное между Сковородиным Ю.В. и ООО "Агроторг" 22 августа 2016 года.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-80444/2014 от 17 декабря 2015 года с ответчика ООО "Галатея" взысканы денежные средства в пользу истцов в размере по 3 835 838 рублей 83 копеек, в пользу каждого, а всего взыскано 7 671 677 рублей 66 копеек, в счет стоимости действительной стоимости 2/6 долей в уставном капитале.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Галатея" - без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-80444/2014 вступило в законную силу 13 апреля 2016 года.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя по Выборгскому району Ленинградской области Никитиной Я.А. находится сводное исполнительное производство N N и N, возбужденное 23 мая 2016 года, на основании двух исполнительных листов, выданных 29 декабря 2015 года Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено.

В собственности ООО "Галатея" до 17 мая 2016 года находилось нежилое строение общей площадью 871 кв.м и земельный участок общей площадью 1057 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Стоимость данного недвижимого имущества согласно заключению эксперта составляет 20 438 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами исполнительного производства истцам стало известно, что 1 апреля 2016 года между ответчиком ООО "Галатея" и ответчиком Сковородиным Ю.В. заключен договор купли-продажи N 01/2016 нежилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно п. 2.1 данного договора стоимость имущества составляет 12 000 000 рублей, в соответствии с п. 2.2 договора, цена уплачивается в течение 10 дней с момента подписания договора.

Имея возможность погасить задолженность перед истцами, ответчик ООО "Галатея" не произвел ни одного платежа в счет погашения долга.

Вместе с тем, при заключении оспариваемого договора купли-продажи недвижимого имущества ответчик ООО "Галатея" знал о наличии денежных обязательств перед истцами, произвел отчуждение имущества с целью избежать принудительного обращение взыскания на указанное имущество.

Истцы полагали, что данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении правом.

В дальнейшем, между ответчиком Сковородиным Ю.В. и ООО "Агроторг" заключен долгосрочный договор аренды спорного имущества.

Между ответчиком Сковородиным Ю.В. и ООО "Гарант" 15 июня 2016 года заключен договор доверительного управления на спорное имущество.

Далее между Сковородиным Ю.В., ООО "Гарант" и ООО "Агроторг" 22 августа 2016 года заключено соглашение о передаче договора аренды другому лицу в связи с передачей объекта недвижимости в доверительное управление, согласно которому все материальные права по договору доверительного управления переходят к ООО "Гарант".

По мнению истцов, учредители ООО "Гарант" и ООО "Галатея" являются близкими родственниками между собой.Кроме того, истцы указывали, что Серегина Н.М., являясь генеральным директором ООО "Гарант", совершила явно противоправные действия, создав с аффилированными лицами (близкие родственники) ситуацию, когда по форме все действия носят законный характер, а фактически направлены на уклонение от исполнения решения.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2017 года Кузнецовой В.В. и Образцовой Л.В. в удовлетворении требований отказано.

Указанное решение было обжаловано в апелляционном порядке истцами Кузнецовой В.В. и Образцовой Л.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 15 ноября 2017 года решение Выборгского городского суда от 28 июня 2022 года, апелляционная жалоба Кузнецовой В.В. и Образцовой Л.В. - без удовлетворения.

1 июня 2022 года в Выборгский городской суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Галатея" Литвинова П.П., в которой она просит отменить решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2017 года и принять по делу новое решение о прекращении производства по делу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на нарушение судом норм материального и процессуального права. Выражает несогласие с выводом суда о подсудности спора Выборгскому городскому суду, поскольку полагает, что данный спор подсуден Арбитражному суду г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Вместе с апелляционной жалобой конкурсный управляющий ООО "Галатея" направил ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 1 августа 2022 года конкурсному управляющему ООО "Галатея" Литвинову П.П. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Выборгского городского суда от 28 июня 2022 года.

26 августа апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Галатея" Литвинова П.П. на указанное судебное решение принята к производству судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда и назначена к рассмотрению на 21 сентября 2022 года.

19 сентября 2022 года от ответчика ООО "Гарант" в Ленинградский областной суд поступило заявление о снятии с рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Галатея" в связи с подачей ООО "Гаранта" частной жалобы на определение Выборгского городского суда от 1 августа 2022 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2017 года.

21 сентября 2022 года в Ленинградский областной суд представлены сведения о поступлении в Выборгский городской суд частной жалобы на определение Выборгского городского суда от 1 августа 2022 года с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, которая была оставлена без движения на срок до 30 сентября 2022 года.

Также заявление о возвращении настоящего гражданского дела по этим же основаниям поступило непосредственно из Выборгского городского суда.

Проверив дело, обсудив поступившие сведения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно правоприменительной практике, закрепленной в пункте 36 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

По частной жалобе ООО "Гарант" судом первой инстанции не совершены предусмотренные действующим гражданским процессуальным законодательством действия.

В этой связи судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения настоящего гражданского дела в Выборгский городской суд для выполнения требований статей 112 и 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы ООО "Гарант" на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 1 августа 2022 года.

Руководствуясь статьями 112, 325, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

возвратить гражданское дело N 2-1897/2022 по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Галатея" Литвинова ФИО23 на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2017 года в Выборгский городской суд Ленинградской области для выполнения требований статей 323,324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка