Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-5662/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Рудковской И.А.,

судей Егоровой О.В. и Коваленко В.В.,

при помощнике судьи Бочкаревой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-18/2021 по иску прокурора Мамско-Чуйского района в интересах Перфильева С.В. к Акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, запрете обработки персональных данных

по апелляционной жалобе Акционерного общества "Негосударственный Пенсионный фонд "Будущее" на решение Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 29 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

прокурор, действуя в интересах Перфильева С.В., обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" (далее - АО "НПФ "Будущее"), в обоснование которого указал, что в 2018 году пенсионные накопления Перфильева С.В. перечислены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ "Будущее", при этом договор об обязательном пенсионном страховании с ответчиком не заключал, истец не обращался с заявлением о переводе средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда Российской Федерации.

Прокурор просил суд запретить АО "НПФ "Будущее" обработку персональных данных Перфильева С.В.; признать договор об обязательном пенсионном страховании от 29 декабря 2017 года N 057-156-189 71, заключенный между Перфильевым С.В. и АО "НПФ "Будущее" недействительным; обязать АО "НПФ "Будущее" в срок 30 дней со дня получения решения суда, вступившего в законную силу передать Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Перфильева С.В. в размере 203 457,03 руб., сумму инвестиционного дохода на страховые взносы на накопительную часть в сумме 11 751,42 руб., также проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений, определенные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 38 143,72 руб.

Решением Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 29 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ответчика АО "НПФ "Будущее" Нольская А.В. просит отменить решение суда в части обязания ответчика передать в Пенсионный фонд сумму инвестиционного дохода на страховые взносы на накопительную часть в сумме 11 751,42 руб., принять новое решение, которым отказать в удовлетворении указанного требования. В обоснование доводов жалобы указывает, что согласно приложенной к возражениям выписке о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии истца, средства пенсионных накоплений поступили в АО "НПФ "Будущее" 27 марта 2018 года, следовательно, размер процентов следует исчислять с 28 марта 2018 года. При этом предоставить расчет процентов не представляется возможным, поскольку проценты исчисляются на момент исполнения решения суда. Полагает, что в соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" ответчик обязан передать Пенсионному фонду Российской Федерации: средства пенсионных накоплений с учетом инвестиционного дохода в размере 204 922,09 руб.; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 38 143,72 руб.; средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования истца, в размере 3 723,04 руб. Ссылается на то, что ответчику не направлялось исковое заявление прокурора с приложенными к нему документами. Суд не дал правовой оценки письменным доказательствам, представленным ответчиком в обоснование его позиции.

Относительно апелляционной жалобы поступили письменные возражения от Перфильева С.В.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции от прокурора Мамско-Чуйского района Иркутской области и истца Перфильева С.В. поступили заявления об отказе от исковых требований в части возложения на АО "НПФ "Будущее" обязанности передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации сумму инвестиционного дохода на страховые взносы на накопительную часть в сумме 8 028,38 руб.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., объяснения представителя АО "НПФ "Будущее" Нольской А.В., прокурора Нарижняк О.Н., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заявления об отказе от исковых требований в части, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору, истцу Перфильеву С.В. понятны, отказ прокурора, истца Перфильева С.В. от иска не противоречит закону, прав и интересов иных лиц не нарушает.

Судебная коллегия принимает отказы прокурора Мамско-Чуйского района Иркутской области и истца Перфильева С.В. от исковых требований в части возложения на АО "НПФ "Будущее" обязанности передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации сумму инвестиционного дохода на страховые взносы на накопительную часть в сумме 8 028,38 руб.

В силу положений статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в части удовлетворения указанного требования подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Перфильев С.В. является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование.

По сведениям, предоставленным ГУ - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области от 1 марта 2021 года N 16/6802, 8 декабря 2017 года в указанное отделение Пенсионного фонда поступило заявление Перфильева С.В. о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ "Будущее".

До перехода в АО "НПФ "Будущее" сумма средств пенсионных накоплений, включая инвестиционный доход, учтенный в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, составила 203 457,03 руб.

Данное заявление Перфильева С.В. от 3 октября 2017 года о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ "Будущее" имело отметку нотариуса Курского городского нотариального округа Черкашина М.В., засвидетельствовавшего подлинность подписи Перфильева С.В.

Вместе с тем, из сообщения Курской областной нотариальной палаты от 18 марта 2021 года N 02-02/163 следует, что полномочия нотариуса Курского городского нотариального округа Курской области Ч. приостановлены Ленинским районным судом г. Курска 16 июня 2017 года, согласно приказу Управления Минюста России по Курской области от 23 мая 2017 года N 41 архив нотариуса Черкашина М.В. 10 июля 2017 года передан нотариусу Курского городского нотариального округа Курской области Н. Приказом Управления Минюста России по Курской области от 14 июня 2019 года N 79 полномочия нотариуса Ч. прекращены с 14 июня 2019 года. Таким образом, у нотариуса Курского городского нотариального округа Курской области Ч. отсутствовала возможность совершения нотариального действия 3 октября 2017 года.

Согласно информации Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области от 12 февраля 2021 года N ТБ-10/2563 заявления о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ "Будущее" от застрахованного лица Перфильева С.В. в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации не поступали.

Из информации Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан от 20 февраля 2021 года N СШ-16-25/1660 заявления о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ "Будущее" от Перфильева С.В. в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан не поступали и не регистрировались. По данным информационной системы Пенсионного фонда Российской Федерации заявление обработано Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области.

Суд первой инстанции, признавая недействительным договор об обязательном пенсионном страховании, возлагая обязанность передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений и проценты за неправомерное пользование, руководствовался статьями 154, 160, 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36.6, 36.2.1, 36.3, 36.4, 36.5, 36.7, 36.9 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", и исходил из того, что сделка по передаче средств пенсионных накоплений истца является недействительной, так как в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что волеизъявление истца на переход в АО НПФ "Будущее" и передачу в него пенсионных накоплений отсутствовало, договор с АО НПФ "Будущее" Перфильев С.В. не подписывал, в связи с чем нарушена требуемая законом форма сделки.

Правовым последствием признания оспоримого договора недействительным, в данном случае является передача ответчиком средств пенсионных накоплений Перфильева С.В. предыдущему страховщику - Пенсионному фонду Российской Федерации, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о возложении на ответчика обязанности в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Перфильева С.В. в размере 203 457,03 руб.

Согласно пункту 5.3. статьи 36.6 Федерального закона N 75-ФЗ в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Судом первой инстанции обоснованно в качестве последствий признания недействительным договора об обязательном пенсионном страховании возложил обязанность на АО "НПФ "Будущее" передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Перфильева С.В. При этом расчет процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений истца является правильным и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Признавая действия АО "НПФ "Будущее" по обработке персональных данных Перфильева С.В. незаконными и возлагая обязанность на ответчика уничтожить персональные данные истца, суд исходил из того, что оспариваемый договор признан недействительным, персональные данные получены ответчиком незаконно.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на собранных по делу доказательствах и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что АО "НПФ "Будущее" не направлялось исковое заявление прокурора с приложенными к нему документами, отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела, а именно сопроводительным письмом от 3 марта 2021 года (л. д. 28) и списком внутренних почтовых отправлений от 4 марта 2021 года (л. д. 32).

Не заслуживают внимания судебной коллегии и доводы жалобы о том, что суд не дал правовой оценки письменным доказательствам, представленным ответчиком в обоснование его позиции, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и правильных выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Оценка представленных в материалы дела сторонами доказательств произведена судом первой инстанции по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимной связи доказательств в их совокупности.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, который всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал правильную оценку всем представленным в дело доказательствам и постановилзаконное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 326.1 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказы Перфильева С.В. и прокурора Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от исковых требований в части возложения на Акционерное общество "Негосударственный Пенсионный фонд "Будущее" обязанности передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации сумму инвестиционного дохода на страховые взносы на накопительную часть в сумме 8 028,38 руб.

Решение Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 29 апреля 2021 года в части возложения на Акционерное общество "Негосударственный Пенсионный фонд "Будущее" обязанности передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации сумму инвестиционного дохода на страховые взносы на накопительную часть в сумме 8 028,38 руб. отменить. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Судья-председательствующий И.А. Рудковская

Судьи О.В. Егорова

В.В. Коваленко

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 23 июля 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка