Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 декабря 2019 года №33-5662/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N 33-5662/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И.Л.,
судей Дубовцева Д.Н., Нургалиева Э.В.,
при секретаре Сергеенкове А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 25 декабря 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Сухаруковой Г.Е. на решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 июня 2019 года, которым удовлетворены исковые требования ООО "Агентство 21 век" к Сухаруковой Галины Евгеньевны о взыскании задолженности по договору займа.
С Сухаруковой Галины Евгеньевны в пользу ООО "Агентство 21 век" взыскана задолженность по договору займа N СГЕ-26/06/17 от 26.06.2017 в размере 107000 руб., проценты за пользование в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 9498,08 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1923,06 руб.
С Сухаруковой Галины Евгеньевны в пользу ООО "Агентство 21 век" взыскана задолженность по договору займа N 11-2/09/17 от 11.09.2017 в размере 500000 руб., проценты за пользование в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 36472,60 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 8986,30 руб.
С ООО "Агентство 21 век" в пользу Сухаруковой Галины Евгеньевны взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 9839 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нургалиева Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Агентство 21 век" обратилось в суд с иском к Сухаруковой Г.Е., которым просило взыскать сумму долга по договору займа N СГЕ-26/06/17 от 26.06.2017 в размере 107000 руб., проценты за пользование в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 9498,08 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1923,06 руб., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 107000 руб. за период с 28.11.2018 по день фактического исполнения обязательств; сумму займа по договору N 11-2/09/17 от 11.09.2017 в размере 500000 руб., проценты за пользование в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 36472,60 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 8986,30 руб., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 500000 руб. за период с 28.11.2018 по день фактического исполнения обязательств, госпошлину в размере 9839 руб.
Требования мотивированы тем, что 26.06.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 107000 руб., в подтверждение условий договора займа денежные средства перечислены ответчику платежным поручением. В срок, указанный в договоре - 31.08.2018, ответчиком денежные средства не возвращены.
11.09.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 500000 руб., в подтверждение условий договора займа денежные средства перечислены ответчику платежным поручением. В срок, указанный в расписке - 31.08.2018, ответчиком денежные средства не возвращены.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, отказался от требований начисления неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 500000 руб. и 107000 руб. за период с 28.11.2018 по день фактического исполнения обязательств.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения.
В судебное заседание ответчик Сухарукова Г.Е. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой "истек срок хранения", суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Сухарукова Г.Е. просит отменить решение суда. Указывает, что не была извещена о судебном заседании. Указывает, что у нее имеются доказательства возврата задолженности.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
На основании определения от 16.12.2019 судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика Сухаруковой Г.Е., которая не извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
На основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика Сухаруковой Г.Е., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представившей заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО "Агентство 21 век" - Кузнецова И.С. поддержала ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 500000 руб. и 107000 руб. за период с 28.11.2018 по день фактического исполнения обязательств (л.д.60), в остальной части поддержала исковые требования.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции представителю истца ООО "Агентство 21 век" - Кузнецовой И.С. разъяснены.
Также представитель истца относительно представленных представителем ответчика приходных кассовых ордеров о поступлении от Сухаруковой Г.Е. денежных средств в кассу организации заявила о подложности данных доказательств. Пояснила, что Сухарукова Г.Е. в данный период являлась главным бухгалтером, имела доступ к бланкам, печатям, квитанциях отсутствует подпись кассира. Денежные средства ответчик не возвратила. В оформлении ответчиком приходных кассовых ордеров имеется злоупотребление правом.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Сухаруковой Г.Е. - Мосолков А.Е. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на то, что денежные средства ответчиком возвращены, внесены в кассу. На период предоставления займа ответчик являлась главным бухгалтером, имела полномочия по внесению денежных средств в кассу. Поскольку не было кассира, эти обязанности были возложены на ответчика, но доказательства возложения таких обязанностей на ответчика представить не может. Займы оформлены в связи с тем, что предприятие таким образом выплачивало денежные средства своим работникам, получив наличные денежные средства, ответчик выплачивала заработную плату.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 500000 руб. и 107000 руб. за период с 28.11.2018 по день фактического исполнения обязательств (л.д.60) не разрешено.
В силу положений статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из заявления представителя ООО "Агентство 21 век" - Кузнецовой И.С., действующей на основании доверенности от 14.08.2019 сроком действия на 3 года, отказ заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ей известны. Полномочия представителя на отказ от исковых требований предусмотрены доверенностью.
Судебная коллегия полагает, что отказ истца от части иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому может быть принят судом.
Производство по гражданскому делу по иску ООО "Агентство 21 век" к Сухаруковой Г.Е. о взыскании задолженности по договору займа в части требований о взыскания неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 500000 руб. и 107000 руб. за период с 28.11.2018 по день фактического исполнения обязательств подлежит прекращению.
Судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
26.06.2017 ООО "Агентство 21 век" и Сухарукова Г.Е. заключили договор беспроцентного займа N СГЕ-26/06/17, в котором указали, что заемщик передает в собственность 107000 руб., а ответчик обязуется возвратить указанную сумму в срок до 31.08.2018, в договоре стороны согласовали, что проценты за пользование займом не взимаются (п.1.1 Договора).
11.09.2017 ООО "Агентство 21 век" и Сухарукова Г.Е. заключили договор беспроцентного займа N 11-2/09/17, в котором указали, что заемщик передает в собственность 500000 руб., а ответчик обязуется возвратить указанную сумму в срок до 31.08.2018, в договоре стороны согласовали, что проценты за пользование займом не взимаются (п.1.1 Договора).
В договорах беспроцентного займа стороны предусмотрели, что сумма займа или соответствующая часть считается возвращенной Заемщиком в момент внесения ее в кассу Займодавца или в момент перечисления соответствующей суммы на банковский счет Зайодавца. (п.3.3 Договора).
30.06.2017 платежным поручением N 409 денежные средства в размере 107000 руб. по договору займа N СГЕ-26/06/17 перечислены на расчетный счет Сухаруковой Г.Е.
12.09.2017 платежным поручением N 792 денежные средства в размере 500000 руб. по договору займа N 11-2/09/17 перечислены на расчетный счет Сухаруковой Г.Е.
30.11.2018 в связи с неисполнением обязательств по возврату суммы по договору займа, истец в адрес ответчика направил досудебную претензию заказным письмом, которое не получено адресатом и возвращено отправителю.
В соответствии с трудовым договором от 03.07.2017 Сухарукова Г.Е. принята на работу на должность главного бухгалтера в ООО "Агентство 21 век".
Согласно копии трудовой книжки Сухарукова Г.Е. работала в ООО "Агентство 21 век" в должности главного бухгалтера с 03.07.2017 по 31.01.2018.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договорам от 26.06.2017 и 11.09.2017 суммы займа должны быть возвращены не позднее 31.08.2018.
Факт возврата займа в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ должен доказать ответчик.
В подтверждение возврата займов представителем ответчика представлены квитанции к приходным кассовым ордерам N 5 от 12.07.2017 на сумму 107000 руб., и N 9 от 12.09.2017 на сумму 500000 руб. Основанием возврата указано: возврат денежных средств по договору займа N СГЕ-26/06/17 от 26.06.2017 и по договору займа N 11-2/09/17 от 11.09.2017, соответственно.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).
При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (ч.5 ст.67 ГПК РФ).
Порядок ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации юридическими лицами, а также упрощенный порядок ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства определен Указанием Банка России от 11.03.2014 N 3210-У (далее - Порядок N 3210-У).
Согласно пункту 4 Порядка N 3210-У, в редакции действовавшей на момент заключения договоров займа, кассовые операции ведутся в кассе кассовым или иным работником, определенным руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем или иным уполномоченным лицом (далее - руководитель) из числа своих работников (далее - кассир), с установлением ему соответствующих должностных прав и обязанностей, с которыми кассир должен ознакомиться под роспись.
Кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 (далее - кассовые документы) (пункт 4.1 Порядка N 3210-У).
Кассовые документы оформляются: главным бухгалтером; бухгалтером или иным должностным лицом (в том числе кассиром), определенным в распорядительном документе, или должностным лицом юридического лица, физическим лицом, с которыми заключены договоры об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета (далее - бухгалтер); руководителем (при отсутствии главного бухгалтера и бухгалтера) (пункт 4.2 Порядка N 3210-У).
Кассовые документы подписываются главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), а также кассиром. В случае ведения кассовых операций и оформления кассовых документов руководителем кассовые документы подписываются руководителем (пункт 4.3 Порядка N 3210-У).
Поступающие в кассу наличные деньги, за исключением наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента), и выдаваемые из кассы наличные деньги юридическое лицо учитывает в кассовой книге 0310004. (п.4.6 Порядка N 3210-У).
Прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера (далее - работник), проводится по приходным кассовым ордерам 0310001 (пункт 5 Порядка N 3210-У).
В соответствии с п.5.1 Порядка N 3210-У при получении приходного кассового ордера 0310001 кассир проверяет наличие подписи главного бухгалтера или бухгалтера (при их отсутствии - наличие подписи руководителя) и при оформлении приходного кассового ордера 0310001 на бумажном носителе - ее соответствие образцу, за исключением случая, предусмотренного в абзаце втором подпункта 4.4 пункта 4 настоящего Указания, проверяет соответствие суммы наличных денег, проставленной цифрами, сумме наличных денег, проставленной прописью, наличие подтверждающих документов, перечисленных в приходном кассовом ордере 0310001.
Кассир принимает наличные деньги полистным, поштучным пересчетом.
Наличные деньги принимаются кассиром таким образом, чтобы вноситель наличных денег мог наблюдать за действиями кассира.
После приема наличных денег кассир сверяет сумму, указанную в приходном кассовом ордере 0310001, с суммой фактически принятых наличных денег.
При соответствии вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере 0310001, кассир подписывает приходный кассовый ордер 0310001, проставляет на квитанции к приходному кассовому ордеру 0310001, выдаваемой вносителю наличных денег, оттиск печати (штампа) и выдает ему указанную квитанцию к приходному кассовому ордеру 0310001. При оформлении приходного кассового ордера 0310001 в электронном виде квитанция к приходному кассовому ордеру 0310001 может направляться вносителю наличных денег по его просьбе на предоставленный им адрес электронной почты.
Таким образом, из приведенных положений Порядка N 3210-У следует, что кассовые документы, в частности приходный кассовый ордер, подписываются главным бухгалтером, а также кассиром. При этом прием денежных средств в кассу организации осуществляет кассир, который подписывает приходный кассовый ордер, проставляет на квитанции к приходному кассовому ордеру, выдаваемой вносителю наличных денег, оттиск печати (штампа) и выдает ему указанную квитанцию к приходному кассовому ордеру.
Судебная коллегия считает представленные представителем ответчика квитанции к приходным кассовым ордерам недостоверными доказательствами передачи денежных средств истцу, поскольку квитанции подписаны главным бухгалтером Сухаруковой Г.Е., являющейся ответчиком по настоящему делу, подпись кассира не расшифрована. Нет оснований полагать, что они подписаны кассиром. Из данных документов следует, что ответчик Сухарукова Г.Е. от своего имени передала и от имени ООО "Агентство 21 век" получила денежные средства в общей сумме 607000 руб.
Сведений о том, что на ответчика в соответствии с пунктом 4 Порядка N 3210-У были возложены обязанности кассира с установлением соответствующих должностных прав и обязанностей, Сухаруковой Г.Е. не представлены.
Данные приходные кассовые ордера N5 от 12.072017 и N 9 от 12.09.2017 в отсутствие подписи кассира не дают основание полагать, что денежные средства приняты кассиром и поступили в кассу ООО "Агентство 21 век", следовательно не подтверждают исполнение обязанности Сухаруковой Г.Е. по возврату займа. Иных доказательств подтверждающих возврат займа, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, в силу ст.10 ГК РФ изготовление ответчиком приходных кассовых ордеров является злоупотреблением правом с ее стороны с целью причинения вреда истцу.
Судебная коллегия приходит к выводу о недоказанности возврата Сухаруковой Г.Е. денежных средств истцу ООО "Агентство 21 век", и, поскольку срок возврата сумм по договорам займа истек, считает требования истца о взыскании суммы основного долга по договорам займа подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Требование о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных ст.809 ГК РФ, в сумме 9948,08 руб. и 36472,60 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку по условиям договоров займа проценты за пользование суммой займа не взимаются, так как договор является беспроцентным.
В связи с этим в данном случае к правоотношениям сторон ст.809 ГК РФ не подлежит применению, поскольку договорами установлено иное - беспроцентность договоров займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по договору N СГЕ-26/06/17 за период с 01.09.2018 по 27.11.2018 в размере 1923,06 руб., по договору N 11-2/09/17 за период с 01.09.2018 по 27.11.2018 в размере 8986,30 руб., расчет процентов произведен истцом правильно.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска ООО "Агентсов 21 век" оплатило государственную пошлину в сумме 9839 руб., что подтверждается платежным поручением N 31 от 28.01.2019. С учетом того, что цена иска составляет 663880,04 руб., а иск удовлетворен частично на сумму 617909,36 руб., с Сухаруковой Г.Е. в пользу ООО "Агентство 21 век" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9157,69 руб.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Индустриального районного суда города Ижевска от 14 июня 2019 года отменить.
Принять отказ от иска ООО "Агентство 21 век" в части взыскания с Сухаруковой Г.Е. неустойки, производство по делу в данной части прекратить.
Разъяснить ООО "Агентство 21 век" о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
Исковые требования ООО "Агентство 21 век" к Сухаруковой Галине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Сухаруковой Галины Евгеньевны в пользу ООО "Агентство 21 век" задолженность по договору займа N N СГЕ-26/06/17 от 26.06.2017 года в размере 107 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 923,06 руб.,
Взыскать с Сухаруковой Галины Евгеньевны в пользу ООО "Агентство 21 век" задолженность по договору займа N 11-2/09/17 от 11.09.2017 года в размере 500 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 8986,30 руб.
В удовлетворении требований ООО "Агентство 21 век" о взыскании процентов за пользование займом отказать.
Взыскать с Сухаруковой Галины Евгеньевны в пользу ООО "Агентство 21 век" расходы по оплате государственной пошлины в размере 9157,69 руб.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи Д.Н. Дубовцев
Э.В. Нургалиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка