Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 33-566/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 33-566/2020
Верховный Суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
при ведении протокола помощником судьи Сатаевой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "ИФП Дистрибьюшн" на определение Ленинского районного суда г.Грозного от 17 июня 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 12 марта 2020 года удовлетворены исковые требования Тепкаева А.А. к официальному дистрибьютеру "BREITLING RUSSIA" и ООО "Сириус-К" о нарушении срока выдачи товара и о защите прав потребителей.
Определением суда от 17 июня 2020 года ООО "ИФП Дистрибьюшн" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе ООО "ИФП Дистрибьюшн" просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом предмета обжалования, настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что им не приведены доказательства, препятствующие своевременному обжалованию решения суда.
Однако с данным выводом суда первой инстанции суд согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как установлено положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, установленного для обжалования судебного акта в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Между тем, в материалах отсутствуют доказательства того, что решение суд от 12 марта 2020 года получено ООО "ИФП Дистрибьюшн" своевременно.
Имеющееся материалах дела сопроводительное письмо в адрес ответчика о направлении ему копии решения не может быть признано надлежащим извещением, поскольку сведений о получении указанного решения не имеется.
Данные обстоятельства судебная коллегия признает уважительными причинами для восстановления срока апелляционного обжалования, принятого в отношении него судебного решения. Иное следовало бы расценивать как лишение стороны доступа к правосудию.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым восстановить ответчику срок на подачу апелляционной жалобы.
Отказ в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда в данном случае приводит к нарушению основного принципа гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон, предусмотренного статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным определение суда не может быть признано законным и обоснованным, ввиду чего подлежит отмене, а пропущенный срок апелляционного обжалования подлежит восстановлению ввиду наличия вышеназванных уважительных причин.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г.Грозного от 17 июня 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока отменить.
Постановить по делу новое определение, которым восстановить ООО "ИФП Дистрибьюшн" срок апелляционного обжалования решения суда от 12 марта 2020 года пор иску Тепкаева А.А. к официальному дистрибьютеру "BREITLING RUSSIA" и ООО "Сириус-К" о нарушении срока выдачи товара и о защите прав потребителей.
Частную жалобу - удовлетворить.
Направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий М.З. Басханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
