Определение Костромского областного суда от 16 марта 2020 года №33-566/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N 33-566/2020
"16" марта 2020 года
Костромской областной суд в составе судьи Веремьевой И.Ю., при секретаре Боречко Е.И., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Евдокимова Евгения Константиновича на определение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 31 декабря 2019г. о возвращении апелляционной жалобы Евдокимова Евгения Константиновича на решение Свердловского районного суда г.Костромы от 08 ноября 2019 г. по делу N 2-2177/2019 (УИД 44RS0001-01-2019-001729-15) по иску Блатова Павла Александровича к Евдокимову Евгению Константиновичу о признании права общей долевой собственности и внесении изменений в ЕГРН о прекращении права,
установил:
Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 08 ноября 2019г. были удовлетворены исковые требования Блатова Павла Александровича к Евдокимову Евгению Константиновичу о признании права общей долевой собственности и внесении изменений в ЕГРН о прекращении права.
10 декабря 2019г. от Евдокимова Е.К. в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение.
Определением судьи того же суда от 13 декабря 2019г. апелляционная жалоба Евдокимова Е.К. оставлена без движения в связи с имеющимися недостатками жалобы -заявителем не представлено документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, также к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 29 декабря 2019г. включительно.
Во исполнение определения от 13 декабря 2019г. Евдокимов Е.К. направил в Свердловский районный суд документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, а также квитанции, подтверждающие отправку почтовой корреспонденции участвующим в деле лицам.
Определением судьи от 31 декабря 2019г. апелляционная жалоба возвращена заявителю со всеми приложенными документами в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 13 декабря 2019г.
В частной жалобе Евдокимов И.Н. просит определение судьи от 31 декабря 2019г. отменить. Сообщает, что в настоящее время у него имеются документы, подтверждающие факт направления апелляционной жалобы в адрес ООО "Копир" и Коробова Д.Б. Полагает, что он устранил недостатки, указанные в определении суда об оставлении его апелляционной жалобы без движения, однако в установленный определением срок не смог предоставить подтверждающих документов, в связи с чем считает, что суду первой инстанции надлежало продлить срок для устранения недостатков.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1).
В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ).
Возвращая апелляционную жалобу Евдокимова Е.К., суд руководствовался вышеприведенными нормами закона и пришел к выводу о том, что заявителем жалобы в установленный определением судьи от 13 декабря 2019 г. срок недостатки, перечисленные в определении, не устранены, поскольку каких-либо сведений о направлении или вручении копии апелляционной жалобы третьим лицам ООО "Копир" и Коробову Д.Б. Евдокимовым Е.К. в установленный срок представлено так и не было, так как из представленных Евдокимовым Е.К. квитанций, подтверждающих факт отправки участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы, усматривается, что почтовая корреспонденция была направлена не в адрес ООО "Копир" и адрес Коробова Д.Б., а в адрес ООО "Котер" и в адрес Коробова Д.Ф., которые в рассмотрении дела не участвовали.
С такими выводами согласиться нельзя.
Действительно, из представленных Евдокимовым Е.К. квитанций, подтверждающих факт отправки участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы, усматривается, что почтовая корреспонденция была направлена не в адрес ООО "Копир" и адрес Коробова Д.Б., а в адрес ООО "Котер" и в адрес Коробова Ф.Б.
Между тем из приложенных к частной жалобе документов усматривается, что оператором почтового отделения Смоленко М.Н. в представленных квитанциях были допущены опечатки, фактически заказные письма с почтовыми идентификаторами 15601340108771 и 15601340108733 26 декабря 2019 года были адресованы ООО "Копир" и Коробову Д.Б. (л.д.229-232).
При таких обстоятельствах оснований согласиться с выводами суда о возвращении апелляционной жалобы не имеется.
С учетом изложенного определение судьи подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 31 декабря 2019г. отменить.
Гражданское дело с апелляционной жалобой Евдокимова Е.К. направить в тот же суд для выполнения, требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка