Определение Рязанского областного суда от 04 марта 2020 года №33-566/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N 33-566/2020
Рязанский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Федуловой О.В.,
при помощнике судьи Юхимук Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Абиной Натальи Николаевны на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 30 декабря 2019 года о возврате искового заявления Абиной Натальи Николаевны к Болотову Сергею Ивановичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Абина Н.Н. обратилась в суд с иском к Болотову С.И. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу ущерб в размере 164 327 рублей 24 копейки, а также судебные расходы в общей сумме 10 223 рубля 70 копеек.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 12.12.2019г. вышеуказанное исковое заявление, по мотиву его несоответствия требованиям ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, было оставлено без движения и истцу в срок до 29.12.2019г. было предложено представить в суд документ об оплате государственной пошлины, поскольку из приложенной к иску квитанции об оплате государственной пошлины следует, что она оплачена Абиным Константином Александровичем, тогда как истцом является Абина Наталья Николаевна и документов, подтверждающих оплату государственной пошлины последней к иску не приложено.
27.12.2019г. во исполнение определения судьи от 12.12.2019г. представителем истца по доверенности Селезневой О.С. в суд была представлена справка Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области от 27.12.2019г. за N о поступлении госпошлины.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 30.12.2019г. определено исковое заявление Абиной Н.Н. к Болотову С.И. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, возвратить заявителю в связи с неисполнением определения судьи от 12.12.2019г. об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе Абина Н.Н. просит судебный акт от 30.12.2019г. отменить, как незаконный и необоснованный, ссылаясь на то, что об оплате ею государственной пошлины за подачу иска в суд свидетельствуют приложенный к иску оригинал чека-ордера от 02.12.2019г. на сумму 4 487 рублей, где в назначении платежа указано, что это платеж Абиной Натальи Николаевны, а также справка Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области от 27.12.2019г. за N о зачислении данного платежа, перечисленного истцом, в уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материал, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для его отмены, ввиду следующего.
Статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает требования к форме и содержанию искового заявления, а статья 132 указанного Кодекса регламентирует перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.
На основании положений п.1 ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
В силу ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч.3 вышеназванной нормы).
Согласно п.7 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая иск Абиной Н.Н., судья исходила из того, что указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 12.12.2019г. недостатки в установленный срок до 29.12.2019г. истцом устранены не были, поскольку представленный из налогового органа документ не подтверждает оплату государственной пошлины истцом Абиной Н.Н. по ее иску к Болотову С.И. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, при подаче вышеуказанного искового заявления в суд.
Между тем, с данным выводом судьи согласиться нельзя.
Как следует из представленного материала, при предъявлении иска Абиной Н.Н. наряду с иными документами был представлен оригинал чека-ордера от 02.12.2019г., в котором в верхней части в графе "плательщик" указан Абин К.А., при этом, указаны сумма и назначение платежа, наименование и реквизиты получателя платежа, а также ИНН плательщика, после которого значится его полное наименование - Абина Наталья Николаевна.
Кроме того, 27.12.2019г. во исполнение определения судьи от 12.12.2019г. представителем истца по доверенности Селезневой О.С. в суд была представлена справка Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области от 27.12.2019г. за N о поступлении госпошлины, согласно которой, денежные средства, перечисленные платежным извещением от 02.12.2019г. на сумму 4 487,00 рублей налогоплательщиком Абиной Натальей Николаевной, ИНН 622800758974 зачислены в уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, и их получателем является УФК по Рязанской области (МРИ ФНС России N 2 по Рязанской области).
При таких обстоятельствах, оснований для суждения об отсутствии документа, подтверждающего оплату истцом государственной пошлины за подачу иска в суд, а, соответственно, возврата поданного Абиной Н.Н. искового заявления, у судьи не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в силу п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 30 декабря 2019 года отменить.
Материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья О.В. Федулова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка