Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 03 марта 2020 года №33-566/2020

Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33-566/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N 33-566/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Музалевского В.А.,
при секретаре-помощнике судьи Щербаковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" на определение Черногорского городского суда от 3 декабря 2019 г., которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Черногорского городского суда от 20 сентября 2019 г. по гражданскому делу по иску Остапенко Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" (далее ООО "Сеть Связной") обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Черногорского городского суда от 20 сентября 2019 г. по гражданскому делу по иску Остапенко Н.Н. к ООО "Сеть Связной" о защите прав потребителя, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, сославшись на позднее получение ответчиком решения суда, 7 октября 2019 г.
В судебном заседании представитель истца Будиков Е.С. указал на отсутствие оснований для восстановления процессуального срока, поскольку решение суда ответчиком получено за 18 дней до истечения срока обжалования, в связи с чем имелась возможность подготовить и направить в суд апелляционную жалобу в установленный законом срок.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились.
Суд постановилопределение, которым в удовлетворении ходатайства ООО "Сеть Связной" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказал.
С указанным определением не согласен представитель ответчика Пищугин Д.Г., который в частной жалобе приводит доводы аналогичные доводам, приведенным в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, вновь ссылается на позднее получение ответчиком копии решения суда и длительные временные затраты для уплаты государственной пошлины. Ссылаясь на положения статьи 112 ГПК РФ, пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", просит определение Черногорского городского суда от 3 декабря 2019 г. отменить.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, решением Черногорского городского суда от 20 сентября 2019 г. частично удовлетворены исковые требования Остапенко Н.Н. к ООО "Сеть Связной" о защите прав потребителя. Расторгнут договор купли-продажи смартфона, взысканы денежные средства.
Мотивированный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 г.
30 сентября 2019 г. сторонам, в том числе и ответчику, не принимавшему участие в судебном заседании, была направлена копия решения.
Решение ответчиком получено 7 октября 2019 г.
Апелляционная жалоба на решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи направлены в суд 7 ноября 2019 года.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств уважительности причин, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок, а именно в период времени с 8 октября 2019 г. по 25 октября 2019 г. (18 дней), ответчиком не представлено.
Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока не имеется.
Суд апелляционной инстанции полагает, что у ответчика имелось достаточно времени на обжалование решения суда в установленный срок, поскольку из текста апелляционной жалобы не следует, что она содержит большой объем информационного материала.
Довод о том, что оплата государственной пошлины занимает длительное время, не принимается во внимание, поскольку ее оплата произведена 17 октября 2019 г., то есть до окончания процессуального срока.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Черногорского городского суда от 3 декабря 2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу ответчика ООО "Сеть Связной" - без удовлетворения.
Судья В.А. Музалевский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать