Дата принятия: 18 марта 2019г.
Номер документа: 33-566/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2019 года Дело N 33-566/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Спесивцевой С.Ю.,
судей Дмитриевой Ю.М., Новиковой Л.А.
при секретаре Шевчук В.С.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Османовой И.Г. на определение Псковского городского суда Псковской области от 06 февраля 2019 года, которым постановлено:
Османовой И.Г. отказать в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Псковского городского суда Псковской области от 06 декабря 2017 года по делу N (****) по иску ОАО "Псковэнергосбыт" к Османовой И.Г. и Мамедову Б.Э. о взыскании стоимости неучтенно потребленной электрической энергии.
Выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Псковского городского суда Псковской области от 06 декабря 2017 года удовлетворен иск ОАО "Псковэнергосбыт" к Османовой И.Г. и Мамедову Б.Э. о взыскании стоимости неучтено потребленной электрической энергии.
13 декабря 2018 года Османова И.Г. подала апелляционную жалобу и просила восстановить срок на ее подачу, полагая, что срок пропущен по уважительным причинам. Указала, что была лишена возможности участвовать в судебном заседании и получить копию решения, поскольку в нарушение Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, вторичное извещение о получении судебной корреспонденции ей не направлялось. О состоявшемся решении узнала 07 декабря 2018 года при ознакомлении с материалами гражданского дела.
Заинтересованное лицо Мамедов Б.Э. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ОАО "Псковэнергосбыт" Ермак А.А. возражал против восстановления срока обжалования, полагая доводы Османовой И.Г. необоснованными. Считал, что неоднократное направление судебной корреспонденции свидетельствует о надлежащем извещении заявителя, а недобросовестное действия Почты России не является основанием для восстановления процессуального срока.
В частной жалобе Османова И.Г., ссылаясь на ст. 320, ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 2.13, 3.17 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", несоблюдение организацией почтовой связи правил направления вторичного извещения, считает, что неполучение копии решения обусловлено независящими от нее причинами, вследствие чего она не могла подать апелляционную жалобу в установленный срок. Просит об отмене определения суда и восстановлении срока апелляционного обжалования решения Псковского городского суда от 06 декабря 2017 года.
В возражениях представитель ОАО "Псковэнергосбыт" выражает несогласие с доводами частной жалобы, считает, что неполучение копии решения суда и возращение судебной корреспонденции за истечением срока хранения свидетельствует об уклонении Османовой И.Г. от получения копии решения суда. Поскольку доказательств, препятствующих своевременному получению, заявительницей не представлено, а сам по себе факт неполучения не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обжалования, оснований для удовлетворения заявления Османовой И.Г. не имеется.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Отказывая в восстановлении срока на апелляционное обжалование, суд первой инстанции исходил из того, что указанные Османовой И.Г. обстоятельства не являются уважительными, доказательств уважительности пропуска срока не представлено.
В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок обжалования заочного решения суда, согласно которому ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 указанной статьи Кодекса).
Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации, в абзаце 3 пункта 8 Постановления от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснил, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что решение Псковского городского суда Псковской области от 06 декабря 2017 года по иску ОАО "Псковэнергосбыт" к Османовой И.Г. и Мамедову Б.Э. о взыскании стоимости неучтено потребленной электрической энергии вынесено заочно и его копия направлена Османовой И.Г. 08 декабря 2017 года (л.д. 31), то есть с соблюдением установленного ст. 214 ГПК РФ срока.
Вместе с тем, суд не учел следующего.
Общий порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", по которым принимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами, установлен особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 5 декабря 2014 года N423-п.
Согласно пунктам 3.2-3.4 Особых условий заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.
Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи семь календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.
Пунктом 3.1 Особых условий предусмотрено, что вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.
В соответствии с пунктом 20.15. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта Россия" от 17 мая 2012 года N114-п почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи семь календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи.
На основании пункта 20.17 Порядка при неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне регистрируемых почтовых отправлений или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.
По истечении установленного срока хранения не полученное адресатом почтовое отправление возвращается оп обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (пункт 21.1 Порядка).
С учетом изложенного, заявителю может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N343.
Как следует из материалов дела при доставке почтовой корреспонденции с копией решения суда почтовой службой в нарушение пункта 3.4. Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных 5 декабря 2014 N423-п, после первой неудачной попытки вручения почтового отправления, вторая попытка вручить почтовое отправление адресату не предпринята.
Так из отчета об отслеживании отправления сайта ФГУП "Почта России" следует, что 13 декабря 2017 года состоялась первая и единственная неудачная попытка вручения почтового отправления адресату. 21 декабря 2017 года срок хранения отправления истек, и оно выслано обратно отправителю, судом получено 22 декабря 2017 года (л.д. 32, 67).
В результате допущенных органом связи нарушений Османова И.Г. своевременно не получила по независящим от нее причинам решение суда, о его вынесении судом узнала только 7 декабря 2018 года при ознакомлении с материалами дела, по истечении установленного ст. 237 ГПК РФ срока.
Иных достоверных сведений о наличии у Османовой И.Г. информации о состоявшемся в отношении нее решении в деле не имеется.
При таких обстоятельствах вывод суда об уклонении заявителя от получения копии решения суда судебная коллегия находит необоснованным, в связи с чем, определение подлежит отмене с принятием по делу нового определения о восстановлении Османовой И.Г. процессуального срока для обращения с апелляционной жалобой на решение Псковского городского суда Псковской области от 06 декабря 2017 года.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Псковского городского суда Псковской области от 06 февраля 2019 года отменить.
Восстановить Османовой И.Г. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Псковского городского суда Псковской области от 06 декабря 2017 года.
Председательствующий С.Ю. Спесивцева
Судьи Ю.М. Дмитриева
Л.А. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
