Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 марта 2018 года №33-566/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N 33-566/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Демидчик Н.В.,
судей Адушкиной И.В., Елиной Т.А.,
при секретаре Крыловой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 марта 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия материал по иску Переверзева Д.Е. к ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия о компенсации морального вреда по частной жалобе Переверзева Д.Е. на определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 октября 2017 г.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Переверзев Д.Е. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия о компенсации морального вреда.
Определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2017 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления.
Определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 октября 2017 г. исковое заявление возвращено истцу в связи с неустранением недостатков в установленный срок.
Не согласившись с определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 октября 2017 г., Переверзев Д.Е. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить. Приводит доводы о том, что обжалуемое определение препятствует реализации конституционных прав; на определение судьи об оставлении иска без движения им подана частная жалоба; исковое заявление отвечает требованиям закона.
Частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, поскольку обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые в соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Необходимости в вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание судебная коллегия не усматривает.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не были устранены недостатки искового заявления, послужившие основанием для оставления его без движения.
Судебная коллегия соглашается с выводом судьи.
Как усматривается из представленного материала, указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении иска без движения, истец не выполнил.
Наличие безусловных оснований для оставления иска без движения подтверждается апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 декабря 2017 г., которым определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2017 г. оставлено без изменения, частная жалоба Переверзева Д.Е. - без удовлетворения.
При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 октября 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Переверзева Д.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Демидчик
Судьи И.В. Адушкина
Т.А. Елина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка