Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2022 года Дело N 33-5661/2022

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Кисляка В.Ф.

при секретаре-помощнике судьи Захаренко М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земляного А.Д. к Агеевой Г.А., Агееву О.И. о признании строения самовольным и его сносе,

по частной жалобе Агеева О.И. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 августа 2021 года о взыскании судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Кисляка В.Ф. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы, возражений на нее,

УСТАНОВИЛ:

Агеев О.И. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявления указано, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований Земляного А.Д. к Агеевой Г.А., Агееву О.И. о признании строения самовольным и его сносе отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июля 2020 года решение суда оставлено без изменения, вступило в законную силу. В ходе рассмотрения гражданского дела Агеев О.И. понес судебные расходы на сумму 130 000,00 руб., что подтверждается чеками об оплате. Ссылаясь на положения ст. ст. 88, 94, 99 ГПК РФ Агеев О.И. просил суд взыскать с истца в свою пользу судебные расходы в размере 130 000,00 руб.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 августа 2021 года в удовлетворении заявления Агеева О.И. о взыскании судебных расходов отказано.

В частной жалобе Агеев О.И. просит определение суда отменить, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить.

В возражениях на частную жалобу Земляной А.Д. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, руководствуясь положениями ст. 103.1 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что Агеев О.И. пропустил срок для обращения с данным заявлением, который истек 14 октября 2020 года.

Между тем, выводы суда о том, что пропуск процессуального срока, предусмотренного ст. 103.1 ГПК, является основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, нельзя признать законными и обоснованными, исходя из следующего.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Кодекса административного судопроизводства РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" разъяснено, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Из приведенной нормы процессуального права и акта ее толкования, следует, что предусмотренный ст. 103.1 ГПК РФ трехмесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов по правилам данной статьи исчисляется с 1 октября 2019 года для лиц, право на возмещение судебных расходов, у которых возникло с указанной даты.

Частью 1 ст. 109 ГПК РФ предусмотрено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ).

Таким образом, пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом, что вытекает из ч. 1 ст. 112 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции к производству было принято заявление о взыскании судебных расходов, поданное Агеевым О.И. 15 апреля 2021 года.

Вместе с тем, отказав заявителю во взыскании судебных расходов, суд первой инстанции не принял во внимание положения ст. 109 ГПК РФ, согласно которым пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и оставлением заявления Агеева О.И. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 августа 2021 года - отменить.

Заявление Агеева Олега Ивановича о взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка