Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-5661/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Куденко И.Е.,

при секретаре Князевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N 2-210/2020 по иску ООО "ЭОС" к Чумакову Василию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе Чумакова Василия Викторовича

на определение Ленинского районного суда Волгоградской области от 19 января 2021 года, которым в удовлетворении заявления Чумакова Василия Викторовича о взыскании судебных расходов, процессуальном правопреемстве отказано,

установила:

Чумаков В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных им в связи с рассмотрением гражданского дела, по которому в иске ООО "ЭОС" к Чумакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано, а также замене стороны взыскателя на ООО "Волжская юридическая компания", ссылаясь на договор цессии.

Судом принято указанное выше определение.

В частной жалобе Чумаков В.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах (статья 100 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 103.1 ГПК РФ, введенной в действие Федеральным законом N 451-ФЗ от 28 ноября 2018 года (ред. от 17.10.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2020 года иск ООО "ЭОС" к Чумакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 03 сентября 2020 года решение Ленинского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2020 года отменено, и в иске ООО "ЭОС" к Чумакову В.В. о взыскании задолженности отказано.

Отказывая Чумакову В.В. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что трехмесячный срок для подачи заявления истек, при этом уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске заявителем установленного статьей 103.1 ГПК РФ срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, поскольку трехмесячный срок должен исчисляться с даты вступления решения суда в законную силу, т.е. с 3 сентября 2020 года, в то время как с заявлением о взыскании судебных расходов Чумаков В.В. обратился только 17 декабря 2020 года посредством почты России, то есть по истечении трехмесячного срока, установленного на подачу данного заявления. Уважительных причин пропуска заявителем срока подачи заявления о взыскании судебных расходов не приведено.

Согласно положениям статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

Подтверждение таких обстоятельств заявителем не представлено.

Доводы частной жалобы о том, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов необходимо исчислять с момента получения копии апелляционного определения, которое ему не направлялось судом апелляционной инстанции, в связи с чем процессуальный срок не пропущен, отклоняются, поскольку основанные на ошибочном толковании права.

Так, в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное в случаях, предусмотренных статьей 328 ГПК РФ, статьей 309 КАС РФ, вместе с делом направляется в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, за исключением случаев обращения к немедленному исполнению (пункт 11.1.6 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года N 161 (ред. от 28.10.2019).

Порядок выдачи судебных дел и документов установлен главой 14 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 (ред. от 21.10.2019) (далее - Инструкция).

Согласно пункту 14.5 Инструкции копии решения (приговора, решения, определения, постановления) суда по делам выдаются (направляются) в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством.

В иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, порядок выдачи (направления) копий судебных актов определяется председателем суда (абзацы 1 и 2).

Копии запрашиваемых судебных актов изготавливаются уполномоченным работником аппарата суда в день поступления заявления, а при невозможности - в срок не более пяти рабочих дней с указанной даты (абзац 7).

Однако с таким заявлением ответчик не обращался.

Доводы частной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции опровергаются материалами дела, согласно которым судебное извещение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2020 года вручено Чумакову В.В. 14 августа 2020 года.

Вопреки требованию заявителя, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока разрешается судом первой инстанции (статья 112 ГПК РФ).

В остальной части определение суда по доводам частной жалобы не оспаривается, в связи с чем предметом проверки судебной коллегии не является (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьи 328-330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда Волгоградской области от 19 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Чумакова Василия Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка