Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 29 января 2020 года №33-5661/2019, 33-369/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N 33-369/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Нимаевой О.З.
судей коллегии Базарова В.Н. и Кушнаревой И.К.
при секретаре Петровой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урбоковой Натальи Владимировны в интересах несовершеннолетних детей Урбокова Евгения Александровича, Урбоковой Дарьи Александровны к Урбокову Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением по апелляционной жалобе ответчика Урбокова А.Н. на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 24 октября 2019 года, которым постановлено:
Признать Урбокова Александра Николаевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>
Указанное решение является основанием для снятия Урбокова А.Н. с регистрационного учета.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Урбокова Н.В. в интересах несовершеннолетних детей Урбокова Е.А., Урбоковой Д.А. обратилась в суд с иском к Урбокову А.Н., в котором просила признать Урбокова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Северобайкальск, ул. Полиграфистов, д. 3 кв. 6, указав, что в период брака ими по обоюдному согласию, после продажи дома, была приобретена квартира по указанному адресу. 26.03.2018г. данную квартиру по договору дарения оформили на детей, которые являются долевыми собственниками квартиры (по 1/2). 26.07.2018г. брак с ответчиком был прекращен по судебному решению, по их обоюдному решению дети остались проживать с истцом (матерью). По указанному адресу, ответчик, с момента приобретения квартиры с 23.01.2018г. был зарегистрирован по указанному адресу. С января 2018г. выехал из квартиры на другое место жительства по адресу: <...>, вывез все принадлежащие ему вещи, с указанного времени в квартире не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не несет. Препятствий в пользовании жилым помещением не имел, ответчиком сделан выбор. Добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. Имея ключи от квартиры приходит, на претензии по данному поводу, отвечает, что он зарегистрирован, и имеет право находится в квартире, когда желает.
14.10.2019г. в суд поступило заявление истца Урбокова Е.А. о том, что поддерживает исковые требования матери Урбоковой Н.В.
В судебное заседание законный представитель несовершеннолетних истцов Урбокова Н.В. исковые требования поддержала, пояснила, что брак между ними расторгнут, вопрос о проживании детей между ними разрешен. Ответчик создал новую семью, проживает по другому адресу, все свои вещи вывез, данное решение принято им добровольно. В настоящее время, в органе опеки и попечительства разрешается вопрос по порядку общения с детьми, с ее стороны никаких препятствий в их общении не чинится. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Урбоков А.Н. с иском не согласился, пояснил, что он также является законным представителем несовершеннолетних детей, является членом их семьи, и имеет право быть зарегистрированным по спорному адресу. У него не имеется возможности прописки по месту проживания, поскольку данную квартиру арендует. Подтвердил, что не проживает в жилом помещении с начала 2018г., бремени его содержания не несет. Просил в иске отказать.
Представитель органа опеки и попечительтва администрации МО "г.Северобайкальск" Буковская О.В. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом пояснила, что с несовершеннолетней Урбоковой Д.А. была проведена беседа, несовершеннолетняя в силу возраста не понимает значение заявленных в ее интересах требований.
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия постановилприведенное выше решение.
Ответчик Урбоков А.Н. с принятым решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит о его отмене. Указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что после расторжения брака с Урбоковой Н.В. он не проживал в квартире с января 2019 года. Однако в решении суда содержится указание на то, что он не проживает в спорной квартире с января 2018 г., что не соответствует действительности. По мнению апеллянта, судом не учтено, что квартира принадлежит его детям которым он в силу закона не может являться бывшим родственником, а напротив является их законным представителем. Полагает, что суд должен был приостановить рассмотрение дела по достижению их дочери десяти лет для того чтобы она могла выразить свое мнение касаемо снятия его с регистрационного учета.
На заседании судебной коллегии ответчик Урбоков А.Н. принимающий участие посредством видеоконференц-связи через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия доводы апелляционной жалобы подержал.
Истец Урбокова Н.В. также принимающая участие посредством видеоконференц-связи через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия против доводов апелляционной жалобы возражала.
Прокурор Болдоева Э.В. полагала, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Представитель органа опеки и попечительства извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, на основании стст. 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статья 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 292 Гражданского Кодекса РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
В силу статьи 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713. снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу 4.1, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что
жилое помещение, расположенное по адресу г. Северобайкальск, ул. Полиграфистов, д. 3 кв. 6 является собственностью несовершеннолетних Урбокова Е.А., Урбоковой Д.А. в долях, по 1\2.
Брак между Урбоковой Н.В. и Урбоковым А.Н. расторгнут, по обоюдному соглашению законных представителей, несовершеннолетние дети Урбоков Е.А.. Урбокова Д.А. проживают с матерью Урбоковой Н.В.
Урбоков А.Н. в спорном жилом помещении не проживает, создал другую семью, выехал по месту проживания по адресу г. <...>, при этом не снялся с регистрационного учета по адресу г. Северобайкальск ул. Полиграфистов д. 3 кв.6.
Препятствий в пользовании спорным жилым помещением судом не установлено.
При установленных судом обстоятельствах, оснований полагать, о временном отсутствии ответчика, не имеется.
Иных соглашений между сторонами не имеется.
Разрешая спор и приходя к выводу о наличие оснований для признания ответчика Урбакова А.В. прекратившим право пользования квартирой, суд первой инстанции исходил из того, что Урбоков А.Н. добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, препятствий в пользовании спорным жилым помещением не установлено, в связи с чем имеются основания полагать, что ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей как член семьи собственников по спорному жилому помещению.
Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, соответствуют представленным доказательствам при правильном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы о неверном указании в решении суда даты, с которой ответчик не проживал в спорной квартире правового значения для разрешения спора не имеет.
Не состоятельна в виду неверного толкования заявителе нормы материального права и ссылка в апелляционной жалобе на то, что квартира принадлежит детям ответчика, которым он в силу закона не может являться бывшим родственником, а напротив является их законным представителем.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. В данном же случае после расторжения брака, что не оспаривается самим ответчиком совместно с детьми не проживал, следовательно, сохраняя с ними родственные связи, по смыслу вышеприведенной нормы ч. 1 ст. 31 ЖК РФ членом их семьи не является.
Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что суд должен был приостановить рассмотрение дела по достижению их дочери десяти лет для того чтобы она могла выразить свое мнение касаемо снятия его с регистрационного учета, такого основания для приостановления производства по гражданскому делу ст. 217 ГПК РФ не предусматривает.
Кроме того, как следует из материалов дела представителем органа опеки и попечительства МО "г.Северобайкальск" Буковская О.В. даны пояснения, что с несовершеннолетней Урбоковой Д.А. была проведена беседа, несовершеннолетняя в силу возраста не понимает значение заявленных в ее интересах требований.
Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 24 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья: О.З. Нимаева
Судьи коллегии: И.К. Кушнарева
В.Н. Базаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка