Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-5660/2021

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Волковой И.А., при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело N <...> по иску Лестевой А.Е. к Чевтаевой А.Е., Семёновой А.Е. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, по частной жалобе Лестевой А.Е. в лице представителя Процветухиной А.Е. на определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 февраля 2021 года, которым с Лестевой А.Е. в пользу Чевтаевой А.Е. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей,

установил:

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Лестевой Е.А. к Чевтаевой И.М., Семёновой А.Е. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано.

Чевтаева И.М. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Лестева Е.А. в лице представителя Процветухиной О.А. оспаривает законность и обоснованность определения суда, просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде относятся расходы по оплате услуг представителя, эксперта, почтовые и иные расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен статьёй 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Лестевой Е.А. к Чевтаевой И.М., Семёновой А.Е. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано.

В целях защиты своих прав и законных интересов при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между Чевтаевой И.М. и Батаевым А.М. заключен договор на оказание юридических услуг, согласно условиям которого, последний обязался оказать юридическую помощь в суде первой инстанции.

Согласно приложенной расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Чевтаева И.М. оплатила за оказанные юридические услуги денежные средства в размере 30 000 рублей (т. 2, л.д. 7).

Разрешая заявление Чевтаевой И.М. о взыскании денежных средств в счёт возмещения понесённых судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, суд первой инстанции, приняв во внимание степень сложности данного гражданского дела, объём работы, выполненный представителем, с учётом принципов разумности и справедливости, пришёл к выводу о возможности частичного удовлетворения заявления и взыскании судебных расходов с Лестевой Е.А. в пользу Чевтаевой И.М. в размере 20 000 рублей.

Вопреки доводам частной жалобы, суд учёл принцип разумности при определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, закреплённый в статье 100 ГПК РФ.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленное на пресечение злоупотреблений правом, недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что определённая судом ко взысканию сумма возмещения расходов Чевтаевой И.М. на оплату услуг представителя исходя, в том числе, из объёма выполненной представителем работы, сложности, характера и результата разрешения спора, длительности его нахождения в суде, в полной мере отвечает названному требованию разумности таких расходов, не нарушает прав ни одной из сторон по делу, и в полной мере соответствует категории дела, характеру спора и объёму работы, выполненной представителем.

Доводы частной жалобы правового значения для существа вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Лестевой А.Е. в лице представителя Процветухиной А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий судья: И.А. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка