Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-5660/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.С. Гильманова,

при секретаре судебного заседания Н.А. Кирилловой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.С. Гильманова частную жалобу Л.А. Кузьминой на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 января 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Кузьминой Ларисы Александровны о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 30 июня 2020 года заявление страхового акционерного общества "ВСК" о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, удовлетворено частично.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 26 ноября 2020 года удовлетворена частная жалоба Л.А. Кузьминой на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 24 сентября 2020 года, которое отменено, возмещены судебные расходы, понесенные Л.А. Кузьминой при обращении в суд первой инстанции.

Л.А. Кузьмина 11 января 2021 года обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявила о восстановлении процессуального срока для его подачи.

Обжалуемым определением в удовлетворении Л.А. Кузьминой о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов отказано.

В частной жалобе Л.А. Кузьмина просит отменить определение суда, утверждая в обоснование жалобы, что срок должен исчисляться с момента вынесения определения Верховного Суда Республики Татарстан от 26 ноября 2020 года.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Отказывая в удовлетворении заявления Л.А. Кузьминой о восстановлении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления, суд первой инстанции исходил из того, что ею был пропущен установленный частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Данный вывод суда основан на неправильном применении и толковании норм процессуального закона, повлекшем за собой вынесение незаконного и необоснованного судебного акта, подлежащего отмене.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

До 1 октября 2019 года для дел, рассматриваемых в суде общей юрисдикции, специальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов не был установлен, поэтому применялся общий срок исковой давности - три года.

В соответствии со статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащей применению согласно Федеральному закону от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ с 1 октября 2019 года, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 30 июня 2020 года заявление страхового акционерного общества "ВСК" о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, удовлетворено частично.

24 августа 2020 года Л.А. Кузьмина обратилась с заявлением о возмещении судебных расходов.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 24 сентября 2020 года в удовлетворении заявления Л.А. Кузьминой о взыскании судебных расходов отказано.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 26 ноября 2020 года определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 24 сентября 2020 года отменено, заявление Л.А. Кузьминой о возмещении судебных расходов удовлетворено частично.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворения заявления Л.А. Кузьминой, исходил из вывода, что пропущен установленный статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок; отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Доводы частной жалобы Л.А. Кузьминой об ошибочности применения судом первой инстанции трехмесячного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, основанны на том, что данные расходы на оказание услуг были понесены в рамках рассмотрения дела в суде второй инстанции.

Согласно договору возмездного оказания услуг от 07 октября 2020 года, заключенному между Л.А. Кузьминой и А.И. Исмагиловым юридические услуги исполнителем должны быть оказаны в суде апелляционной инстанции.

Как разъяснено в пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении, которых не было заявлено при его рассмотрении.

Как следует из материалов дела, Л.А. Кузьмина обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, 11 января 2021 года, соответственно, заявление Л.А. Кузьминой подано в пределах трёхмесячного срока.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии права, и исходя из того, что обжалуемое определение судом первой инстанции было вынесено без исследования и установления фактических обстоятельств дела по существу заявления о взыскании судебных расходов, оно вынесено лишь по основанию признания срока для предъявления такого заявления пропущенным, в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что принятое судом первой инстанции определение об отказе в удовлетворении заявления по причине пропуска установленного законом срока обращения в суд, является незаконным, определение суда первой инстанции подлежит отмене и с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьями 333- 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 января 2021 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Л.А. Кузьминой о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка