Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 10 февраля 2020 года №33-5659/2019, 33-367/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N 33-367/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Гончиковой И.Ч., судей коллегии Мирзаевой И.И., Семенова Б.С., при секретаре Ефремовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Оводнева С.О. на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 17 октября 2019 года по исковому заявлению войсковой части 7628 к Оводневу Сергею Олеговичу, Оводневой Анне Петровне об обязании привести теплосеть войсковой части в месте подключения в первоначальное состояние, произвести демонтаж самовольной врезки в водопроводные сети и водопроводный колодец, которым (с учетом определения об исправлении описки от 11.11.2019) постановлено исковые требования удовлетворить.
Обязать Оводнева Сергея Олеговича, Оводневу Анну Петровну привести теплосеть войсковой части 7628 в месте подключения в первоначальное состояние, произвести демонтаж самовольной врезки в водопроводные сети и водопроводный колодец.
Взыскать с Оводнева Сергея Олеговича, Оводневой Анны Петровны солидарно государственную пошлину в размере 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., выслушав представителей истца войсковой части 7628 Корикова С.А. и Куницына А.А., ответчика Оводнева С.О., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Войсковая часть 7628 обращаясь в суд, с учетом уточнения исковых требований, просила обязать Оводнева С.О. и Оводневу А.П. привести теплосеть войсковой части в месте подключения в первоначальное состояние, произвести демонтаж самовольной врезки в водопроводные сети и водопроводный колодец.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Оводнев С.О. подключился к тепловым сетям, находящимся в собственности Российской Федерации и оперативном управлении войсковой части.
Определением суда соответчиком по делу привлечена Оводнева А.П., в качестве третьего лица - МП "Жилищник".
В судебном заседании представители истца войсковой части 7628 Катаева Е.Г., Куницын А.А. исковые требования поддержали и пояснили, что теплосеть принадлежит военной части, в том числе земельный участок по которому проложена тепловая сеть. Сеть состоит из подачи и обработки, между ними проложена "спутником" холодное водоснабжение войсковой части. На территории базы, по адресу <...>, находиться военная техника, заправка для транспорта, цистерны запасов горючего. При этом напор воды, с момента самовольного присоединения граждан к холодному водоснабжению в колодцах войсковой части, привело к снижению напора воды в водопроводных сетях, в том числе пожарных гидрантов. Войсковая часть является особым объектом, все инфраструктура должна функционировать 24 часа в сутки. Незаконное подключение к сетям войсковой части может повлечь за собой срыв боевой готовности.
Представитель третьего лица МП "Жилищник" Стяжкин П.В. суду пояснил, что имеется архивная документация, согласно которой потребитель Оводнев обратился в ДТВ "Северобайкальская" за получением технических условий. На основании его обращения были выданы технические условия. Просил в иске отказать.
Ответчик Оводнева А.П. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена. Суд определилрассмотреть дело в ее отсутствие.
Районный суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Оводнев С.О. просит отменить решение суда с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что решение содержит противоречивые выводы. В резолютивной части решения не указано, в чей доход взыскана с ответчиков государственная пошлина. Ссылается на то, что подключение к сетям войсковой части было согласовано. Истцом не предоставлено доказательств негативного влияния подключения ответчика к водопроводным сетям. Полагает, что суд не установил право на предъявление исковых требований, как собственника трубопровода холодной воды. Ссылается на то, что врезка была осуществлена одновременно четырьмя лицами, демонтаж нарушит права остальных трех пользователей, которые не были привлечены к участию в деле. Кроме того, ссылается на пропуск срока исковой давности.
Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представителем войсковой части 7628 Катаевой Е.Г. поданы возражения.
В суде апелляционной инстанции ответчик Оводнев С.О., принимавший участие в судебном заседании с применением системы видеоконференц-связь, жалобу поддержал и пояснил, что в 2015 году он совместно с еще тремя гражданами осуществил врезку в трубу холодного водоснабжения. От данной врезки у каждого своя врезка и ответвление.
Ответчик Оводнева А.П. в суд не явились, извещена надлежаще. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167,327 Гражданского процессуального кодекса РФ, определиларассмотреть гражданское дело по апелляционной жалобе в отсутствие ответчика.
Представители восковой части 7628 Кориков С.А. и Куницын А.А., также принимавший участие в судебном заседании с применением системы видеоконференц-связь, возражали против удовлетворения жалобы и пояснили, что инженерная сеть холодного водоснабжения является составляющей тепловой сети, проходит "спутником" в теплосети. Тепловая сеть имеет три трубы: горячее водоснабжение, обратное горячее водоснабжение, холодное водоснабжение. Все это называется "тепловая сеть", это один объект. От врезки идет четыре трубы, имеется возможность отключить одного ФИО14.
В силу положений ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, объект-"тепловая сеть", общей протяженностью 430 метров, расположенная по адрес г. Северобайкальск ул.Объездная, принадлежит на праве оперативного управления войсковой части7628. Собственником указанного имущества является Российская Федерация.
Земельный участок площадью 1591 кв.м., расположенный по адрес г.Северобайкальск ул.Объездная, принадлежит на права постоянного(бессрочного) пользования войсковой части 7628, вид использования под тепловые сети.
Протяженность тепловых сетей составляет 430 метров, протяженность самого трубопровода 860 метров, тепловая сеть включает в себя несколько труб: подачи 430 м. и обратной подачи горячей воды 430 м., общей протяженностью трубопровода 860 метров. Между ними, для обогрева, проходит труба холодного водоснабжения для транспортного парка войсковой части. Трубопроводы являются одним объектом.
Согласно акту комиссионной проверки потребителей от ..., в том числе потребителя Оводнева С.О. по адресу <...> последний подключен к сети трубопровода холодного водоснабжения войсковой части 7628.
... МП ДТВ "Северобайкальская" были выданы Оводневу С.О. технические условия ..., согласно которым разрешено водоснабжение воды от сетей ВЧ -7628, сроком действия условий на три года, то есть сроком до .... На бланке технических условий стоит подпись Калинина А.В., являвшегося начальником тыла войсковой части 7628, с отметкой "согласовано" от ....
Пунктами 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Одним из способов защиты права может являться восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).
Разрешая исковые требования, суд, установив, собственник не давал разрешения и согласования на присоединение к своим водопроводным сетям, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что согласование на подключение ответчика к сети трубопровода холодного водоснабжения войсковой части может дать только командир данной части.
Данный вывод соответствует материалам дела, поскольку тепловая сеть находится в оперативном управлении войсковой части 7628, за состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества, материальное, техническое, финансовое, бытовое и медицинское обеспечение отвечает командир войсковой части (п.17.1 Единого типового устава органа управления соединения и воинской части войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного Приказом Росгвардии от 25.07.2016 N 46). Должностные обязанности начальника тыла войсковой части Калинина А.В. полномочий по распоряжению имуществом, находящимся в оперативном управлении войсковой части не содержат. Разрешения на присоединении к сетям ответчик Оводнев С.О. от собственника имущества Российской Федерации не получал.
Ответчик Оводнев С.О. не соглашаясь с тем, что водопровод холодного водоснабжения, проходящий в тепловой сети, является собственность Российской Федерации, вместе с тем, не доказал законность подключения к данному водопроводу.
Доводы о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению. В соответствии со ст. 208 ГК РФ на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), исковая давность не распространяется.
Доводы об отсутствии доказательств негативного влияния подключения ответчика к водопроводным сетям также подлежат отклонению, поскольку, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, независимо от наличия или отсутствия каких-либо последствий нарушения его права.
Описка в мотивировочной части решения на ст.2, где суд указал на отказ в удовлетворении исковых требований, исправлена определением суда от 11.11.2019.
Ссылается на то, что врезка в трубопровод была осуществлена одновременно четырьмя лицами, демонтаж нарушит права остальных трех пользователей, которые не были привлечены к участию в деле, не влечет отмену решение суда, поскольку возможно отсоединение только в отношении одних потребителей Оводневых. В связи с чем, решение следует уточнить, указав об обязании ответчиков произвести демонтаж самовольной врезки в водопроводные сети и водопроводный колодец тепловой сети войсковой части 7628.
Также в резолютивной части решения следует указать на взыскание с ответчиков государственной пошлины в доход МО "город Северобайкальск".
Руководствуясь ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 17 октября 2019 года изменить, указав: "Обязать Оводнева Сергея Олеговича, Оводневу Анну Петровну произвести демонтаж самовольной врезки в водопроводные сети и водопроводный колодец тепловой сети войсковой части 7628".
Взыскать с Оводнева Сергея Олеговича, Оводневой Анны Петровны солидарно государственную пошлину в размере 300 рублей в доход МО "город Северобайкальск".
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка