Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 33-5659/2019, 33-30/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N 33-30/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Глуховой И.Л.,
судей Гулящих А.В., Рогозина А.А.,
при секретаре Сергеевой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 15 января 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики на решение Индустриального районного суда г.Ижевска от 27 марта 2019 года, которым
исковые требования ЛСВ к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав удовлетворены.
Признано незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ЛСВ в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части не включения в специальный стаж периодов работы с 16 июля 1981 года по 05 апреля 1983 года, с 10 августа 1984 года по 03 сентября 1985 года, с 11 января 1987 года по 26 марта 1989 года, с 10 апреля 1989 года по 10 сентября 1989 года по профессии маляра <данные изъяты> не включения периодов нахождения в отпусках по уходу за детьми с 06 апреля 1983 года по 09 августа 1984 года, с 04 сентября 1985 года по 10 января 1987 года; отказа в назначении пенсии.
На Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики возложена обязанность досрочно назначить ЛСВ страховую пенсию по старости бессрочно как лицу, проработавшему с тяжелыми условиями труда не менее 6 лет и имеющему страховой стаж не менее 20 лет, с 10 ноября 2015 года, включив в специальный стаж периоды работы с 16 июля 1981 года по 05 апреля 1983 года, с 10 августа 1984 года по 03 сентября 1985 года, с 11 января 1987 года по 26 марта 1989 года, с 10 апреля 1989 года по 10 сентября 1989 года по профессии маляра <данные изъяты> периоды нахождения в отпусках по уходу за детьми с 06 апреля 1983 года по 09 августа 1984 года, с 04 сентября 1985 года по 10 января 1987 года.
Взысканы с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики в пользу ЛСВ судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., объяснения представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики СЕВ, поддержавшей доводы жалобы, объяснения ЛСВ и ее представителя по доверенности КЗГ, полагавших жалобу необоснованной, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ЛСВ обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики (далее - Управление) о восстановлении пенсионных прав. В обоснование указала, что по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. решением Управления N от ДД.ММ.ГГГГ. ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда. При этом ответчик не включил в льготный стаж период ее работы с 16.07.1981г. по 10.09.1989г. по профессии маляра <данные изъяты> Полагая необоснованным исключение данного периода из подсчета специального стажа, истица просила признать незаконным решение Управления N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии и обязать ответчика досрочно назначить ей страховую пенсию по старости с момента возникновения права.
В ходе рассмотрения дела истица частично изменила исковые требования, просила признать незаконным решение Управления N от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж периодов работы с 16.07.1981г. по 05.04.1983г., с 10.08.1984г. по 03.09.1985г., с 11.01.1987г. по 26.03.1989г., с 10.04.1989г. по 10.09.1989г. по профессии маляра <данные изъяты> не включения периодов нахождения в отпусках по уходу за детьми с 06.04.1983г. по 09.08.1984г., с 04.09.1985г. по 10.01.1987г. и отказа в назначении пенсии; обязать ответчика досрочно назначить ей страховую пенсию по старости бессрочно как лицу, проработавшему с тяжелыми условиями труда не менее 6 лет и имеющему страховой стаж не менее 20 лет, с 10 ноября 2015 года, включив в специальный стаж вышеуказанные спорные периоды, а также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца КЗГ данные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель Управления ГНИ исковые требования не признала, ссылаясь на недоказанность постоянной занятости истца в спорный период на выполнении работ с тяжелыми условиями труда в должности, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Управление просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске. Приводит доводы о неправильном толковании и применении судом норм материального права, ненадлежащей оценке доказательств. Полагает, что исследованные судом доказательства не подтверждают особый характер работы истицы в качестве маляра, занятого на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности. Считает, что в подтверждение своих выводов о выполнении истцом работ с тяжелыми условиями труда суд необоснованно сослался на учредительные документы работодателя и на документы по экономической деятельности предприятия, которые не могут подтверждать характер труда конкретного работника. В подтверждение факта оплаты истцу в спорные периоды по тарифным ставкам для работ с тяжелыми условиями труда суд необоснованно сослался на постановление Госкомитета СМ СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС о 10.07.1995г. N 499/П-16, регулирующего вопросы оплаты на предприятиях нефтяной и газовой промышленности, в которых истец не работала.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия, проверив законность решения суда первой инстанции в соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, находит данное решение подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, по заявлению ЛСВ от ДД.ММ.ГГГГ. Управлением принято решение N от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда.
При этом ответчик не включил в специальный стаж период работ ЛСВ с 16.07.1981г. по 10.09.1989г. в качестве маляра <данные изъяты> ввиду недоказанности постоянной занятости в этот период в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г.
Отказ в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с исключением указанного периода из стажа работы с тяжелыми условиями труда послужил поводом для обращения ЛСВ в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд, признав доказанным факт постоянной занятости истца в спорные периоды на выполнении работ с тяжелыми условиями труда в качестве маляра с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности и наличие у истца права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, исковые требования удовлетворил.
Судебная коллегия с этими выводами суда первой инстанции согласиться не может, полагая их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, постановленными при недоказанности установленных судом юридически значимых обстоятельств и с нарушением норм процессуального права об оценке доказательств.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ).
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 названного Федерального закона.
В соответствии с п.2 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с п.2 ст.30 данного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В силу п.3 ст.30 Федеральный закон N 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 этой же статьи).
Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 1991 года);
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.
Согласно разделу XXXIII Списка N 2 1991 года право на досрочное пенсионное обеспечение имеют маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Как предусмотрено пунктом 4 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
При этом в соответствии с п.5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Аналогичная норма содержится и в п.2 Разъяснений о порядке применения на территории РСФСР Списков N 1 и N 2, утвержденных Приказом Минтруда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 года N 3/235.
Пунктом 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н, предусмотрено, что периоды работы с тяжелыми условиями труда подлежат подтверждению.
В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 4 названного Порядка).
Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015, предусмотрено, что применительно к периодам работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Разрешая спор, суд пришел к выводу, что факт занятости ЛСВ в спорный период на выполнении работ с тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списком N 2 1991 года, подтверждается сведениями трудовой книжки, иными документами работодателя о трудовой деятельности истицы (карточка формы Т-2, приказы, расчетные ведомости и расчетные листы), учредительными документами и локальными актами предприятия, документами о хозяйственной деятельности предприятия (акты документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности, пояснительные записки с данными о технико-экономических показателях работы предприятия, акты сверки выполненных работ, отчеты о выполнении плановых показателей. и др.).
Между тем, эти выводы суда материалам дела не соответствуют и противоречат содержанию исследованных судом доказательств, которые характер работы истца в особых условиях труда не подтверждают.
Так, согласно записей трудовой книжки ЛСВ с 16.07.1981г. принята маляром 3 разряда участка N <данные изъяты> ( пр. N от ДД.ММ.ГГГГ.), с 10.04.1989г. переведена на должность маляра 3 разряда хозрасчетного <данные изъяты> (пр.N от ДД.ММ.ГГГГ., с 11.09.1989г. переведена кладовщиком треста (пр. N от ДД.ММ.ГГГГ.)
Таким образом, в противоречии с выводом суда записи в трудовой книжке ЛСВ не отражают соответствие должности истицы в спорный период работы Списку N 2 1991г. Поэтому в рамках заявленного истцом предмета и основания иска подлежал доказыванию факт ее постоянной занятости в течение полного рабочего дня в указанный период на выполнении работ в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Между тем, в ходе рассмотрения дела допустимых и достаточных доказательств в подтверждение указанных юридически значимых обстоятельств истцом в порядке ст.56 ГПК РФ представлено не было.
Так, содержащиеся в личной карточке формы Т-2 сведения о работе истицы в спорный период маляром носят общий характер и также не подтверждают выполнении работ с тяжелыми условиями труда.
Представленные в материалы дела расчетные ведомости и расчетные листки за спорные периоды подтверждают начисление истице заработной платы по профессии маляра, но при этом не содержат достоверных сведений об оплате в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда. Так, в указанных лицевых счетах и расчетных листках отсутствуют сведения о наличии в расчете заработка каких-либо выплат в связи с вредными условиями труда.
Из ответа ОАО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ. N, адресованного истице следует, что документы, подтверждающие занятость ЛСВ постоянно на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (табеля учета рабочего времени, требования-накладные о получении синтетических лакокрасочных материалов типа ГФ 130, ПФ 115, НЦ 11, НЦ 25, НЦ 132, НЦ 130, инструктажей по технике безопасности при работе с веществами, квалификационные характеристики работ и профессий и т.д.) в архив не сданы. Поэтому подтвердить характер работы истицы маляром, занятым на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности не представляется возможным ( л.д.94, т.1).
В ходе рассмотрения дела первичные документы работодателя, позволяющие определить характер работы ЛСВ в указанные спорные периоды как связанной с постоянным применением веществ определенного класса опасности, в материалы дела не были представлены, какие-либо сведения о применяемых в эти периоды на предприятии лакокрасочных материалов также отсутствуют.
В соответствии с требованиями пункта 2 "Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" справка, уточняющая льготный характер работы ЛСВ по Списку N 2 1991 года по спорному периоду работодателем не выдана и при обращении за назначением пенсии ответчику не предоставлялась.
В подтверждение льготного характера работы истицы суд также сослался на учредительные документы предприятий, где истец работала, определяющие основные виды их деятельности, а также на документы об их экономической деятельности, например, акты документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности, пояснительные записки с данными о технико-экономических показателях работы предприятия, акты сверки выполненных работ, отчеты о выполнении плановых показателей др. Между тем, как верно указывает ответчик, эти документы определяют характер и виды деятельности указанных организаций и не содержат каких-либо сведений о характере работы истца. То обстоятельство, что согласно учредительных документов и документов хозяйственной деятельности <данные изъяты> к основным видам их деятельности, в том числе, были отнесены производство строительно-монтажных работ, ввод в действие производственных мощностей, сооружений, жилых домов, объектов социального назначения, обустройство нефтяных месторождений само по себе не может подтверждать льготный характер работы истца в спорные периоды работы в этих организациях
Кроме того, в качестве доказательства занятости истцы в спорный период ее работы в <данные изъяты> суд также сослался на представленные в материалы дела коллективные договоры Производственного объединения "<данные изъяты>" за 1983, 1984, 1986-1988г.г. в приложении к которым в Перечне профессий рабочих, оплачиваемых по тарифным ставкам, установленным для рабочих, занятых на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, в том числе, была поименована должность маляра, занятого на работах с нитролаками, нитрокрасками, лаками, содержащими бензол, толуол, сложные спирты и другие токсические химические вещества вручную, методом окунания и пульверизатором. Вместе с тем, в отсутствие каких-либо доказательств выполнение истицей работ по должности маляра с применением веществ не ниже 3 класса опасности, оснований считать, что действия указанного Перечня в части оплаты труда по специальным повышенным тарифным ставкам применялось в отношении истицы, не имеется.
В подтверждение того, что в спорный период работы в <данные изъяты> ЛСВ выполняла работы в качестве маляра с применением веществ не ниже 3 класса опасности, суд также сослался на то, что заработная плата истцу в эти периоды начислялась в соответствии с Постановлением ЦК КПСС, Совмина СССР, ВЦСПС от 12.12.1972г. N 842 "О повышении минимальной заработной платы рабочих и служащих с одновременным увеличением тарифных ставок и должностных окладов среднеоплачиваемых категорий работников, занятых в производственных отраслях народного хозяйства", которым (в таблице 5) были предусмотрены повышенные тарифные ставки для рабочих с тяжелыми условиями труда нефтяной и газовой промышленности.
Между тем, данный вывод суда фактическим обстоятельствам и материалам дела не соответствует и основан на применении к спорным отношениям нормативного акта, который на данные правоотношения не распространяется.
Так, имеющиеся расчетные документы по заработной плате истицы не подтверждают факт того, что предусмотренные вышеназванным постановлением от 12.12.1972г. N 842 тарифные ставки для рабочих занятых в тяжелых условиях труда, применялись при исчислении заработной платы истцы. Более того, в таблице 5 данного постановления от 12.12.1972г. N 842 были предусмотрены профессии рабочих нефтяной и газовой промышленности, к которым истица не относилась. Поэтому ссылки суда на данное постановление в подтверждение льготного стажа истицы по спорным периодам необоснованны и во внимание быть приняты не могут, поскольку данный акт к оплате истца отношения не имеет.
Коллегия также не может согласиться с выводом суда о том, что наличие у истцы в спорный период права на дополнительный отпуск подтверждает выполнению ею в этот период работы с тяжелыми условиями труда. Тот факт, что истица пользовалась льготой в виде дополнительного отпуска, не порождает возникновение права на досрочную пенсию, поскольку право на досрочное пенсионное обеспечение возникает только при наличии условий, определенных пенсионным законодательством, к которым данное обстоятельство не отнесено. Также надлежит учесть, что из представленных в материалы дела коллективных договоров следует, что право на дополнительный отпуск в данной организации имели не только работники, занятые во вредных условиях труда, но и иные лица, не работающие в таких условиях. Указанный факт подтверждается и сведениями, содержащимися в "Отчете подрядной строительной организации о численности рабочих по профессиям, тарифным разрядам, формам и системам оплаты труда" <данные изъяты> по состоянию на 01.08.1979г. (л.д.155, т.2), согласно которого число рабочих предприятия, имеющих право на дополнительный отпуск в связи с вредными условиями труда составляет 108 человек, тогда как право на пенсию на льготных условиях по Списку N 2 имеют лишь 40 человек, среди которых нет женщин. Указанные статистические данные предприятия свидетельствуют о том, что наличие права на дополнительный отпуск безусловно не подтверждает наличие права на досрочное пенсионное обеспечение в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.
Оценивая совокупность представленных доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих выполнение истицей в период с 16.07.1981г. по 10.09.1989г. работ в качестве маляра, занятого на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности, не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения ее требований о зачете данного периода, включая предоставленные истцу в этот период отпуска по уходу за ребенком, в стаж для досрочного назначения пенсии не имеется.
Поскольку без учета вышеуказанного спорного периода у истицы на дату ее обращения за назначением пенсии по достижении 52 лет (10.11.2015г.) отсутствует необходимый специальный стаж, требования ЛСВ о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ с 10.11.2015г. не подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного решение суда как постановленное при недоказанности установленных судом юридических значимых обстоятельств, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам и ненадлежащей оценке исследованных доказательств подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ЛСВ Апелляционная жалоба ответчика по изложенным в ней доводам подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Индустриального районного суда г.Ижевска от 27 марта 2019 года отменить. Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ЛСВ о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии ЛСВ, включении в стаж работы с тяжелыми условиями труда периодов работы ЛСВ в <данные изъяты> и досрочном назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" отказать.
Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики удовлетворить.
Председательствующий Глухова И.Л.
Судьи
Рогозин А.А.
Гулящих А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
