Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-5658/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33-5658/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Нурмиева М.М.,
судей Абдуллиной Г.А., Фахрутдиновой Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сингатуллиной Р.А.
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьиФахрутдиновой Р.А. гражданского дела по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный Дом" - Золотовой Ю.В. на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Макаровой Нины Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" в пользу Макаровой Нины Ивановны 365170,25 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, 10000 рублей в счет возмещения расходов по оценке, 25000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя и штраф в размере 190085,13 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Макаровой Нины Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" о компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, предусмотренным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 7152 рублей.
В удовлетворении исковых требований Макаровой Нины Ивановны к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, Местеру Владиславу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа отказать,
УСТАНОВИЛА:
Макарова Н.И. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания (далее ООО "УК) "Уютный дом" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.
Судом вынесено решение о частичном удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.
На указанное решение ООО "УК "Уютный дом" подана апелляционная жалоба.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 15 апреля 2021 года перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к участию в деле в качестве ответчика не был привлечен Местер Э.А. - член семьи нанимателя Местера В.А.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица в лице её представителя Любушкиной М.Н. отказалась от исковых требований к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, Местерам В.А., Э.А., поскольку между Макаровой Н.И. и ООО "УК "Уютный дом" заключено мировое соглашение, которое утверждено судом апелляционной инстанции.
Представитель ООО "УК "Уютный дом" не возражал против прекращения производства по делу.
Согласно положениям пункта 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку отказом истицы от исковых требований к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани и Местерам В.А., Э.А. не нарушаются требования закона и права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от исковых требований и прекратить производство по делу в указанной части.
Руководствуясь статьями 199, 173, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя истицы Макаровой Нины Ивановны от исковых требований к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, Местерам Эдуарду Александровичу, Владиславу Александровичу.
Решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 декабря 2020 года поданному делу отменить в части указанных исковых требований, производство по делу в этой части требований прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
