Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 33-5658/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-5658/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Задворновой Т.Д.

судей Суринова М.Ю., Пискуновой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозюк И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

07 сентября 2021 года

дело по апелляционной жалобе Смирнова Алексея Константиновича на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить.

Распределить доли в земельном участке общей площадью 2329 кв.м с кадастровым номером N по адресу: <адрес>:

Передать Никанову Леониду Васильевичу, признав за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2329 кв.м с кадастровым номером N по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности Никанова Леонида Васильевича на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2329 кв.м с кадастровым номером N по адресу: <адрес>.

Передать Смирнову Алексею Константиновичу признав за ним право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2329 кв.м с кадастровым номером N по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности Смирнова Алексея Константиновича на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2329 кв.м с кадастровым номером N по адресу: <адрес>.".

Заслушав доклад судьи областного суда Суринова М.Ю., судебная коллегия

установила:

Никанов Л.В. обратился в суд с иском к КУМИ мэрии города Ярославля, Смирнову А.К., просит распределить доли в земельном участке общей площадью 2329 кв. м, кадастровый N, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, следующим образом: в собственность Никанова Л.В. передать <данные изъяты> доли в праве на указанный земельный участок, прекратив право на <данные изъяты> долей в праве на тот же участок; в собственность Смирнова А.К. передать <данные изъяты> долей в праве, прекратив право на <данные изъяты> доли.

Судом принято вышеуказанное решение.

С данным решением не согласился Смирнов А.К., им была подана апелляционная жалоба, по которой дело было направлено для рассмотрения в Ярославский областной суд.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Смирнова А.К. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, прекращении апелляционного производства.

В заседание судебной коллегии Никанов Л.В. и его представитель по ордеру Трофимова Н.В. не возражали против удовлетворения данного заявления.

Смирнов А.К. просил рассмотреть вопрос о прекращении производства по апелляционной жалобы в его отсутствие.

Другие лица, участвующие в деле явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Поскольку по апелляционной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, а отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает апелляционное производство.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Смирнова Алексея Константиновича от апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30 апреля 2021 года.

Производство по гражданскому делу по апелляционной жалобе Смирнова Алексея Константиновича прекратить.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать