Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-5657/2021

21июня2021года городВладивосток

Приморский краевой суд в составе судьи Семенцова А.О.,

при ведении протокола помощником судьи Ситак Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу КГУП "Примтеплоэнерго" на определение Шкотовского районного суда Приморского края от 24.02.2021 об отказе в передаче дела по подсудности,

установил:

КГУП "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с иском к Абрашитову В.В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги - отопление нежилого помещения.

Ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что он является индивидуальным предпринимателем, использует указанное нежилое помещение в качестве магазина розничной торговли, данный спор подсуден Арбитражному суду Приморского края.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.

Определением Шкотовского районного суда Приморского края от 24.02.2021 дело передано для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Приморского края.

Ответчик не согласился с данным определением, его представителем подана частная жалоба, содержащая просьбу об отмене определения и отказе в передаче дела по подсудности. В обоснование указано, что нежилое помещение, о взыскании задолженности за отопление которого заявлено истцом, принадлежит физическому лицу, все платежные документы выставлялись физическому лицу, доказательств, подтверждающих фактическое использование указанного объекта недвижимости в предпринимательских целях материалы дела не содержат. Полагает, что наличие у истца статуса индивидуального предпринимателя и возможность использования имущества в предпринимательской деятельности не влияют на характер спорных правоотношений.

На основании ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N от 18.08.1992 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" предусмотрено, что гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.

Из приведенных положений закона и акта их разъяснения следует, что возникший спор подлежит отнесению к подсудности арбитражного суда при наличии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя и в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности в этом статусе.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей ст. 26 ГПК РФ.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Согласно выпискам из ЕГРИП от 26.10.2020 N ИЭ9965-20-198704051, от 24.02.2021 N ИЭ9965-21-44440106 Абрашитов В.В. является индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского фермерского хозяйства, одним из разрешенных видов деятельности является оптовая и розничная торговля.

Судом установлено, что нежилое помещение, о взыскании задолженности за отопление которого заявлено истцом, используется в качестве магазина розничной торговли, то есть в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Доводы частной жалобы о недоказанности использования объекта недвижимости в предпринимательских целях подлежат отклонению, поскольку в материалы дела представлены свидетельство о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, выписки из ЕГРИП. Учитывая назначение помещения (нежилое), за взысканием задолженности, по отоплению которого обратился истец, и отсутствие доказательств, опровергающих осуществление предпринимательской деятельности ответчиком по указанному адресу, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Следует также отметить, что само по себе выставление квитанций ответчику в качестве физического лица, вопреки доводам жалобы, факт осуществления предпринимательской деятельности не опровергает.

В целом доводы частной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, связаны с неправильным толкованием норм процессуального права, а поэтому не могут повлечь отмену законного определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Шкотовского районного суда Приморского края от 24.02.2021 оставить без изменения, частную жалобу КГУП "Примтеплоэнерго" оставить без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка