Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 33-5656/2021
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 33-5656/2021
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н., при секретаре Мустафиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Морозова Александра Олеговича на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21 мая 2021 года о приостановлении исполнительного производства,
установил:
Исмагилов Р.Р. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в обоснование которого указывал, что пов ыданному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство N-ИП от 06.04.2018 сносе самовольно возведенного строения. Исмагилова А.А., Исмагилов Р.Р. о обратились с иском к указанным ответчикам о признании реестровой ошибки иисключении из ЕГРН сведений по земельному участку N и N по (адрес). В рамках рассмотрения гражданского дела по иску Исмагилова Р.Р. и Исмагиловой А.А. к Морозову А.О. и Морозовой О.В. будет устанавливаться наличие реестровой ошибки в ходе проведения кадастровых работ путем проведения судебной экспертизы. При наличии реестровой ошибки будут изменены характерные координатные точки земельных участков N и N по (адрес), вследствие чего необходимость в исполнении решения Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 22.12.2017 года отпадет, так как права ответчиков не будут нарушаться.
Просил суд удовлетворить заявление и приостановить исполнительное производство до вступления в законную силу решения суда по делу N 2-767/2021.
Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21.05.2021 заявление Исмагилова Р.Р. о приостановлении исполнительного производства, - удовлетворено. Приостановлено исполнительное производство N-ИП от 06.04.2018, возбужденное судебным приставом-исполнителем УФССП России по Оренбургской области в Дзержинском районе г. Оренбурга Хамидуллиной З.В. по гражданскому делу N 2 2340/2017, по исковому заявлению Морозова А.О., Морозовой О.В.к Исмагиловой А.Р. о сносе самовольной постройки до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу N 2-767/2021 по исковому заявлению ИсмагиловойА.А.,Исмагилова Р.Р. к Морозову А.О.,Морозовой О.В.об обязании признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения.
В частной жалобе Морозов А.О. просит определение суда отменить, принять новое определение об отказе в удовлетворении заявления.
Рассмотрев гражданское дело по частной жалобе согласно правилам ч. 3 ст. 333Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), прихожу к следующему.
Удовлетворяя заявление о приостановлении исполнительного производства N-ИП от 06.04.2018, суд первой инстанции ссылается на гражданское дело N 2-767/2021 по иску Исмагиловой А.А., Исмагилова Р.Р. к Морозову А.О., Морозовой О.В. о признании реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о характерных координатных точках земельных участков с кадастровыми номерами N по адресу: (адрес) земельного участка с кадастровым номером N по адресу: (адрес), об установлении и согласовании координат характерных точек границ земельных участков.
С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не соглашается ввиду следующего.
В соответствии со ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства содержится в ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Как следует из материалов дела, решением Дзержинского районного суда от 22.12.2017 были удовлетворены исковые требования Морозова А.О., Морозовой О.В. Суд обязал Исмагилову А.Р. за свой счет в срок не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения снести самовольно возведенное строение - объект незавершенного строительством жилого дома на земельном участке с кадастровым N, по адресу: (адрес), взыскал с Исмагиловой А.Р. в пользу Морозова А.О. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб, взыскал с Исмагиловой А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геоконсалтинг"расходы на проведение экспертизы в размере 19800 руб.
Постановлением от 06.04.2018 судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г.Оренбурга Хамидуллина З.В. было возбуждено исполнительное производство N-ИП на основании исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом г.Оренбурга на основании решения суда от 22.12.2017 по гражданскому делу по иску Морозова А.О., Морозовой О.В. к Исмагиловой А.Р. о сносе самовольной постройки.
25.01.2021 к производству Дзержинского районного суда г.Оренбурга принято исковое заявление Исмагиловой А.Р., Исмагилова Р.Р. к Морозову А.О., Морозовой О.В. о признании реестровой ошибки и исключении из ЕГРП сведений о характерных координатных точках земельных участков с кадастровыми номерами N по адресу:(адрес) и земельного участка с кадастровым номером:N по адресу: (адрес).
Исходя из изложенного, указанные заявителем Исмагиловым Р.Р. обстоятельства не могут являться основанием для приостановления исполнительного производства, так как судебный акт не оспаривается, в связи с чем в удовлетворении его заявления следует отказать.
На основании изложенного заявление Исмагилова Р.Р. о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит, что не лишает заявителя такой вопрос поставить в установленном законом порядке при обжаловании судебного постановления в кассационном порядке.
Руководствуясь ст.334334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21 мая 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Отказать Исмагилову Руслану Расимовичу в приостановлении исполнительного производства.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
