Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-5656/2021

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Грековой Н.О.

при секретаре Ромахиной И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-238/2020 заявление Шуваева Павла Викторовича о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя

по частной жалобе Гаспаряна Константина Саркисовича на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 ноября 2020 года, которым постановлено:

"Заявление Шуваева Павла Викторовича в лице представителя Кочкиной Елены Валерьевны о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Шуваева Павла Викторовича к Попову Сергею Александровичу, Гаспаряну Константину Саркисовичу о признании договора незаключенным, признании расписки о получении денежных средств недействительной, - удовлетворить.

Взыскать с Гаспаряна Константина Саркисовича в пользу Шуваева Павла Викторовича судебные расходы по оплате услуг представителя за представление интересов в суде первой инстанции в размере 10000 рублей, почтовые расходы, понесенные на отправку искового заявления в размере 100 рублей".

Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., Волгоградский областной суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 июня 2020 года исковые требования Шуваева П.В. к Попову С.А., Гаспаряну К.С. о признании договора незаключенным, признании расписки о получении денежных средств недействительной, удовлетворены частично; договор купли-продажи N <...> от 22 августа 2018 года транспортного средства марки "Mercedes-Benz ML 350", VIN N <...> между Гаспаряном К.С. и Шуваевым П.В. признан незаключенным. В удовлетворении исковых требований в части признания расписки от 21 августа 2018 года, выданной Поповым С.А. недействительной - отказано.

27 октября 2020 года Шуваев П.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Гаспаряна К.С. судебных расходов по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 10000 рублей и почтовых расходов, понесенных на отправку ответчику иска в размере 100 рублей.

Суд постановилуказанное выше определение.

Не согласившись с данным определением, Гаспарян К.С. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать, либо снизить размер расходов на представителя до 3000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Удовлетворяя заявление Шуваева П.В., суд первой инстанции указал, что интересы ответчика представляла Кочкина Е.В., и согласно договору возмездного оказания услуг от 10 октября 2019 года, а также акту о приемке выполненных работ от 14 октября 2020 года, оплата услуг представителя была произведена в сумме 10000 рублей. Таким образом, суд пришел к выводу, что заявление о взыскании судебных расходов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Волгоградский областной суд не соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как усматривается из материалов дела, решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 июня 2020 года сторонами в апелляционной инстанции не обжаловалось и вступило в законную силу 21 июля 2020 года.

С заявлением о взыскании судебных расходов Шуваев П.В. обратился в суд 27 октября 2020 года, то есть с пропуском трехмесячного срока.

В силу ст. 109 ГПК РФ право стороны на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявление о взыскании судебных расходов не содержало.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявления о возмещении судебных расходов в установленный срок, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, заявителем Шуваевым П.В. также не представлено.

Поскольку судом первой инстанции заявление о взыскании судебных расходов не было возвращено истцу и рассмотрено по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного постановления с оставлением заявления Шуваева П.В. о взыскании судебных расходов без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, Волгоградский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 ноября 2020 года отменить.

Заявление Шуваева Павла Викторовича о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя - оставить без рассмотрения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка