Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-5655/2021

г. Нижний Новгород 25 мая 2021 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Елагиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сулевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "ГНК-Инвест"

на определение Ленинского районного суда города Нижний Новгород Нижегородской области от 11 марта 2021 года об отказе обществу с ограниченной ответственностью "ГНК-Инвест" в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-4514/2014 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Калповской Н.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГНК-Инвест" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование указано, что Ленинский районный суд г. Нижний Новгород вынес решение по делу N 2-4514/14 о взыскании с Калповской Н.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору N 97235 от 26.07.2013. Решение суда в законную силу вступило, на данный момент в полном объеме не исполнено. Исполнительный документ судом выдан.

Между ПАО Сбербанк и ООО "ГНК-Инвест" заключен договор уступки прав (требований) NПЦП 17-20 от "08" октября 2020 года, согласно условиям которого, задолженность Калповской Н.В. в размере 365918,98 руб. уступлена ООО "ГНК-Инвест".

Заявитель просил суд произвести замену истца с ПАО Сбербанк на его правопреемника - ООО "ГНК-Инвест" в связи с заключением между указанными лицами указанного выше договора уступки прав (требований) по делу о взыскании задолженности с Калповской Н.В. в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору N 97235 от 26.07.2013.

Определение Ленинского районного суда города Нижний Новгород Нижегородской области от 11 марта 2021 года ООО "ГНК-Инвест" отказано в удовлетворении заявления в процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" к Калповской Н.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности

В частной жалобе ООО "ГНК-Инвест" просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Вывод суда о том, что задолженность Калповской Н.В. в размере 365918,98 руб. не была уступлена ПАО Сбербанк, поскольку в акте приема-передачи требований от 02.12.2020 должник Калповская Н.В. отсутствует, ошибочен, данные о Калповской Н.В. с кредитным договором [номер] от 26.07.2013 указаны на 21 странице договора цессии под N 537.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Пленум Верховного Суда РФ в п.35 постановления от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", разъяснил, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки требования на стадии исполнительного производства юридически значимыми являются следующие обстоятельства: состоялась ли уступка права, имеется ли задолженность, а также, не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Как следует из представленного материала N 13-199/2021, решением Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 09.12.2014 по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" к Калповской Н.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности постановлено: взыскать с Калповской Н.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в сумме 388851 руб. 99 коп. и расходы по госпошлине в сумме 11088 руб. 52 коп. Расторгнуть кредитный договор [номер], заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Калповской Н.В. 26.07.2013 с момента вступления в законную силу решения суда.

Между ПАО Сбербанк и ООО "ГНК-Инвест" заключен договор уступки прав (требований) NПЦП 17-20 от "08" октября 2020 года.

ООО "ГНК-Инвест" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Разрешая вопрос по существу, суд первой инстанции, установив, что заявителем не представлены доказательства передачи задолженности Калповской Н.В. в размере 365918,98 руб. перед ПАО Сбербанк, в акте приема-передачи требований от 02.12.2020 должник Калповская Н.В. не поименована, отказал в удовлетворении заявления.

С указанным выводом суда нельзя согласиться в силу следующего.

Как следует из заявления о замене стороны взыскателя, требование о замене основано на договоре уступки прав (требований) от [дата], заключенном между ПАО Сбербанк и ООО "ГНК-Инвест". В приложении поименован также договор уступки прав (требований) N ПЦП17-20 от 08.10.2020.

Однако фактически к заявлению приложен договор уступки прав (требований) N ПЦП18-20 от 25.11.2020, заключенный между теми же лицами, и акт приема-передачи прав (требований) от 02.12.2020, в котором кредитный договор [номер] от 26.07.2013, заключенный ПАО Сбербанк и Калповской Н.В., не поименован.

При этом к частной жалобе приложена копия договора уступки прав (требований) N ПЦП17-20 от 08.10.2020, а также акт приема-передачи прав (требований) (Приложение N 3 к соглашению N 1 к договору N ПЦП17-20 от 08.10.2020), в котором под N 537 поименован кредитный договор [номер] от 26.07.2013, заключенный ПАО Сбербанк и Калповской Н.В.

Учитывая то обстоятельство, что заявление ООО "ГНК-Инвест" о процессуальном правопреемстве было основано на договоре уступки прав (требований) от 08.10.2020, ошибочно лицом при подаче заявления в суд приложен договор уступки прав (требований) от 25.11.2020, суд первой инстанции данные противоречия не устранил, не поставил вопрос на обсуждение, преждевременно, без исследования доказательств, и установления юридически значимых обстоятельств пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о замене стороны взыскателя, оснований признать определение суда законным не имеется, оно подлежит отмене, а материал - направлению на рассмотрение в суд первой инстанции - Ленинский районный суд г.Нижний Новгород.

Руководствуясь ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда города Нижний Новгород Нижегородской области от 11 марта 2021 года об отказе обществу с ограниченной ответственностью "ГНК-Инвест" в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-4514/2014 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Калповской Н.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности - отменить.

Направить материал N 13-199/2021 в Ленинский районный суд г.Нижний Новгород для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка