Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-5654/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего судей при секретаре Секериной О.И.,Попова С.В., Шипунова И.В.Подлужной А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Красовской Г. В.

на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10 февраля 2021 года

по делу по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Красовской Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Попова С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный", банк) обратилось в суд с иском к Красовской Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.03.2014 между ПАО КБ "Восточный" и Красовским А.Н. заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита в сумме *** руб. сроком на 24 месяца, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях кредитного договора, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. По договору имеется задолженность в размере *** руб., в том числе: *** руб. - основной долг, *** руб. - проценты за пользование кредитными средствами.

27.12.2015 Красовский А.Н. умер, его правопреемником является Красовская Г.В.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с Красовской Г.В. задолженность по указанному кредитному договору в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - *** руб.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены. С Красовской Г.В. в пользу ПАО КБ "Восточный" по спорному кредитному договору взыскана задолженность в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В апелляционной жалобе ответчик Красовская Г.В. просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в иске.

В обоснование доводов жалобы указано, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, пропущен срок исковой давности, исковое заявление в ее адрес истцом не направлялось и не было ею получено. Не отрицая факт заключения спорного кредитного договора между ее супругом и банком и факт наличия задолженности, ответчик полагает, что действие данного договора прекращено после предоставления ею в банк свидетельства о смерти супруга, оставшееся после его смерти наследство она приняла в 2016 году. Ответчик просит учесть, что о судебном заседании она надлежащим образом не уведомлялась, в связи с чем не имела возможности заявить о пропуске истцом срока исковой давности, который начал течь с момента смерти супруга и на дату обращения в суд с иском (30.11.2020) является пропущенным.

Участвующие в деле лица, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) является основанием рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствии этих лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно ст. 819 ГК РФ (здесь и далее - ГК РФ, в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807 - 818 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязательства заемщика, возникающие из кредитного договора, носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требуют его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 60 этого же Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.03.2014 между ПАО КБ "Восточный" (кредитор) и Красовским А.Н. (заемщик) заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере *** руб. на срок 24 месяца, с уплатой за пользование кредитом 29,7% годовых. Дата выдачи кредита - 18.03.2014, окончательная дата погашения - 18.03.2016, дата платежа - 18 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа - *** руб.

По условиям договора заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления платежей, состоящих из суммы начисленных процентов и суммы в счет возврата кредита.

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит.

27.12.2015 Красовский А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ***.

После смерти Красовского А.Н. заведено наследственное дело N 17/2016, из материалов которого следует, что наследниками к имуществу Красовского А.Н. являются его супруга Красовская Г.В., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и сын Красовский Ю.А., который отказался от причитающегося наследственного имущества, что подтверждается соответствующим заявлением.

Таким образом, наследником Красовского А.Н. является его супруга Красовская Г.В., которая после смерти супруга становится должником перед истцом, несет обязанности по исполнению обязательств наследодателя со дня открытия наследства.

Нотариусом выданы Красовской Г.В. свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость составляет *** руб.); на денежные средства, внесенные во вклады в ПАО "Сбербанк" (общая сумма на момент смерти составила *** руб.); на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость составляет *** руб.).

Из материалов дела следует, что по кредитному договору, заключенному 18.03.2014 между ПАО КБ "Восточный" и Красовским А.Н., имеется задолженность. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 04.08.2020 размер задолженности составил *** руб., в том числе основной долг - *** руб., проценты за пользование кредитными средствами - *** руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом первой инстанции, признан обоснованным и арифметически верным.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 418, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив факт наличия задолженности по кредитному договору, пришел к выводу об обоснованности требований, предъявленных к супруге заемщика Красовской Г.В., принявшей наследство после смерти супруга, взыскав с нее задолженность в заявленном истцом размере *** руб., в том числе основной долг - *** руб., проценты за пользование кредитными средствами - *** руб.

Судебная коллегия, проверяя постановленное судом решение в пределах оснований и доводов, изложенных ответчиком в апелляционной жалобе, с выводами суда первой инстанции соглашается.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что факт заключения кредитного договора, а также наличие задолженности и ее размер ответчик не оспаривает, в качестве доводов жалобы ссылается на ненаправление истцом в ее адрес искового заявления и ненадлежащее извещение судом о времени и месте рассмотрения дела.

Оценивая данные доводы жалобы, судебная коллегия находит их необоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила N 234, в редакции, действовавшей на момент направления корреспонденции) предусмотрено, что письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно описи вложения от 28.10.2020, приложенной истцом к исковому материалу, ответчику Красовской Г.В. по адресу регистрации (<адрес>) направлены исковое заявление, заявление клиента о заключении договора кредитования, выписка/справка по счету, расчет суммы задолженности, идентификатор почтового отправления - *** (л.д. 17). Данное почтовое отправление прибыло в место вручения 03.11.2020, адресатом не получено, в связи с чем возвращено отправителю 04.12.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором с официального сайта Почты России.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению почтовых отправлений.

С учетом изложенного, доводы жалобы о ненаправлении истцом ответчику искового заявления являются несостоятельными.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (ч.2 ст.167 ГПК РФ).

Из приведенных положений гражданского процессуального законодательства следует, что у суда имеется обязанность информировать лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания и проверить их явку, а также надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, прежде чем начать рассмотрение дела. Право лиц, участвующих в деле, на заблаговременное уведомление о предстоящем судебном заседании, является неотъемлемой частью права на эффективное участие в гражданском судебном процессе, гарантированного гражданским процессуальным законодательством.

Вопреки доводам жалобы, такая обязанность судом соблюдена.

В соответствии с п. 34 Правил N 234 почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения таких почтовых отправлений день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В силу положений п. 10.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, вручение регистрируемого почтового отправления (заказного уведомления о вручении) производится при предъявлении адресатом документа, удостоверяющего личность. Адресат (уполномоченный представитель) обращается в объект почтовой связи за получением почтового отправления (заказного уведомления о вручении), предъявив извещение ф. 22, оформленное объектом почтовой связи.

При вручении регистрируемого почтового отправления адресату (уполномоченному представителю) по предъявлении документа, удостоверяющего личность, почтовый работник: сверяет данные об адресате, указанные на регистрируемом почтовом отправлении (заказном уведомлении о вручении), с данными документа, удостоверяющего личность; фиксирует данные документа, удостоверяющего личность, в извещении ф. 22, указав фамилию, имя, отчество (при наличии), номер документа, сведения о дате выдачи документа и выдавшем его органе; предлагает адресату (уполномоченному представителю) проставить подпись и дату получения регистрируемого почтового отправления в извещении ф. 22; сверяет подпись адресата в извещении ф. 22 с подписью в документе, удостоверяющем личность; выдает регистрируемое почтовое отправление, проставляет подпись и дату вручения на извещении ф. 22 (п. 10.1.1 Порядка).

Из материалов дела следует, что копия определения о принятии, подготовке, назначении предварительного судебного заседания на 12.01.2021 и судебная повестка на указанную дату направлены судом по адресу регистрации ответчика 10.12.2020, идентификатор почтового отправления - *** (л.д.74).

Как следует из информации, размещенной на сайте Почты России в сети "Интернет", почтовая корреспонденция (конверт) с почтовым идентификатором ***, направленная в адрес ответчика 10.12.2020, прибыла в место вручения 11.12.2020, не доставлена адресату по причине неудачной попытки вручения (12.12.2020), возвращена отправителю по иным обстоятельствам 19.12.2020 (на 8-й день), то есть с соблюдением установленного порядка. Согласно отметке на конверте, возвращенном в суд, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения (л.д.74).