Определение Ярославского областного суда от 24 сентября 2020 года №33-5653/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 33-5653/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Пискуновой В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
24 сентября 2020 года
гражданское дело по частной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" на определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 30 июля 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 18.05.2020 г. отказать, апелляционную жалобу возвратить заявителю,
установил:
Решением Тутаевского городского суда от 18.05.2020 г. в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" к Андрееву Н. М. отказано.
Мотивированное решение составлено 22.05.2020 г.
07.07.2020 г. в суд поступила апелляционная жалоба ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" на указанное решение Тутаевского городского суда, а также заявление о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Судьей вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласно ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль".
В частной жалобе просит определение судьи отменить, рассмотреть вопрос по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Положениями ст.199 ГПК РФ установлено, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.
На основании ч.1 ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу ст.112 ГПК РФ уважительными причинами судом могут признаваться те, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
Согласно разъяснениям, данным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.124 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Согласно п.6 названого выше Постановления течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятие решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего срока (ч.3 ст.108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока судья первой инстанции не признал причины пропуска срока уважительными. При этом исходил из того, что у истца имелась реальная возможность своевременно подать жалобу.
С выводом судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, считает его правильным, основанным на представленных в материалы дела доказательствах и соответствующим вышеназванным нормам права.
Из материалов дела следует, что истец в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Решение Тутаевского городского суда от 18.05.2020 г. в окончательной форме изготовлено 22.05.2020 г., следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 22.06.2020 г. ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" обратилось в суд с апелляционной жалобой 06.07.2020 г., согласно штемпелю на конверте (л.д.136), т.е. за пределами процессуального срока. Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Мотивированное решение судом изготовлено своевременно, копия решения суда согласно сопроводительному письму направлена участникам процесса, в том числе истцу по указанному в исковом заявлении адресу - 26.05.2020 г. (л.д.114), т.е. в установленный законом срок и получена последним в лице специалиста первой категории М.М.Н. (л.д.118). На основании информации, содержащейся в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080749383004 письмо было вручено адресату курьером 05.06.2020 г. в 09 часов 40 минут (л.д.155). Согласно штемпелю на уведомлении о вручении оно убыло из г.Ярославля 09.06.2020 г. и вернулось в г.Тутаев 10.06.2020г. Доказательств получения истцом копии решения суда в иную дату материалы дела не содержат.
Ссылку в частной жалобе о том, что копия решения суда была передана представителю Общества 11.06.2020 г. суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельную.
Доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств и подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование судебного акта, заявитель суду не представил.
Приведенные подателем жалобы доводы о позднем получении копии судебного акта суда первой инстанции не могут являться в данном случае уважительными причинами пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, так как не повлекло невозможность своевременной ее подачи.
Суд апелляционной инстанции полагает период с момента получения копи решения суда по 22.06.2020 г. достаточным для подготовки и подачи в срок мотивированной апелляционной жалобы юридическим лицом.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявления, судом первой инстанции не допущено, доводов, которые могли бы явиться основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке, частная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" на определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 30 июля 2020 года оставить без удовлетворения.
Судья В.А. Пискунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка