Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2022 года Дело N 33-5652/2022

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи <ФИО>7

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю <ФИО>1 Н.В. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 ноября 2021 года

установил:

Судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю <ФИО>1 Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Коханову П.И., АО ВТБ Лизинг, Доскич М.И. о признании сделки недействительной, признании права собственности и обращении взыскания на имущество должника.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11 августа 2021 года отказано СПИ <ФИО>1 Н.В. в удовлетворении исковых требований.

20 сентября 2021 года СПИ <ФИО>1 Н.В. была подана апелляционная жалоба, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11 августа 2021 года.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 ноября 2021 года СПИ <ФИО>1 Н.В. было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11 августа 2021 года.

В частной жалобе СПИ <ФИО>1 Н.В. просит определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 ноября 2021 года отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное при неправильной оценке судом обстоятельств дела, пропущенный процессуальный срок восстановить.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ представленная частная жалоба рассматривается судьей краевого суда единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного определения не усмотрел.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 308-О, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Уважительными причинами могут быть признаны лишь причины, объективно не зависящие от лица, обратившегося в суд, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации - своевременного обжалования решения суда). Оценка обоснования невозможности своевременного совершения процессуального действия процессуальным законом отнесена на усмотрение суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, мотивированное решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11 августа 2021 года было изготовлено 16 августа 2021 года. Срок обжалования решения истек 16 сентября 2021 года. Копия решения суда согласно справочному листу вручена истцу 20 августа 2021 года, в пределах срока обжалования.

Истцом не доказано наличие обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременному направлению апелляционной жалобы и действительно ограничивали возможность обжаловать судебный акт в отведенный гражданским процессуальным законодательством срок.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда вынесено в соответствии с требованиями процессуального закона, и оснований для его отмены не имеется. Доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

С учетом изложенного, определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 ноября 2021 года является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: <ФИО>7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка