Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-5652/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

судей областного суда Данилевского Р.А., Устьянцевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Лихтиной А.И.,

с участием прокурора Христич Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.Е.В., Ч.А.С. к Российской Федерации в лице Фонда социального страхования Российской Федерации о возмещении вреда в результате смерти кормильца,

по апелляционной жалобе Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение Дзержинского районного суда (адрес) от (дата).

Заслушав доклад судьи Данилевского Р.А., пояснения представителя Фонда социального страхования Российской Федерации - Рачковой Е.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца Ч.Е.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Христич Т.В., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Ч.Е.В. обратилась в суд с указанным иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации. В его обоснование указала, что решением Дзержинского районного суда (адрес) от (дата) было постановлено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Балкан-1" ((адрес)) в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, в пользу Ч.Е.В. (ранее Т.Е.В.) на содержание дочери Ч.А.В. (ранее Т.А.В.) (дата) года рождения по *** ежемесячно, начиная с (дата) и до ее совершеннолетия, индексируя данную сумму с учетом инфляции.

В связи с признанием Общества с ограниченной ответственностью "Балкан-1" ((адрес)) банкротом, определением Арбитражного суда Оренбургской области от (дата) право требование к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "Балкан-1" ((адрес)) по выплате капитализированных повременных платежей перешло к Российской Федерации.

В связи с переходом обязательств по возмещению вреда к Российской Федерации, решением Дзержинского районного суда (адрес) от (дата) было постановлено взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ч.Е.В. на содержание дочери Ч.А.С., (дата) года рождения, ежемесячно по ***, начиная с (дата) и до достижения ее совершеннолетия, индексируя данную сумму с учетом роста величины прожиточного минимума.

Полагает, что имеет право на продление срока выплат капитализированных платежей в счет возмещения вреда до достижения ее дочери возраста 23-х лет, на основании положения части 2 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ее дочь Ч.А.С. с (дата) является студенткой очной формы обучения Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования "Московский финансово-промышленный университет "Синергия".

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец Ч.Е.В. окончательно просила суд взыскать с Российской Федерации в лице Фонда социального страхования Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ч.Е.В. на содержание дочери Ч.А.С. (дата) года рождения по *** ежемесячно, в счет возмещения вреда в результате потери кормильца, начиная с (дата) по (дата), индексируя с (дата) данную сумму с учетом роста величины прожиточного минимума.

Определениями Дзержинского районного суда (адрес) произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - Российскую Федерацию в лице Фонда социального страхования Российской Федерации, а также к участию в деле в качестве истца привлечена Ч.А.С., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Балкан-1" (г. Оренбург) Звонарев В.А.

Решением Дзержинского районного суда (адрес) от (дата) исковые требования Ч.Е.В., Ч.А.С. удовлетворены частично.

Суд постановил: взыскать с Российской Федерации в лице Фонда социального страхования в пользу Ч.А.С., (дата) года рождения, по *** ежемесячно в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца, начиная с (дата) по (дата), индексируя данную сумму с учетом величины прожиточного минимума.

С решением суда не согласился ответчик - Фонд социального страхования Российской Федерации. В апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность выводов суда, на нарушение норм материального права, неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец Ч.А.С., представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - конкурсный управляющий Звонарев В.А., в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, решением Дзержинского районного суда (адрес) от (дата) с Общества с ограниченной ответственностью "Балкан-1" было постановлено взыскать в пользу Т.Е.В., в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца ФИО, на содержание дочери Т.А.В., (дата) года рождения, по *** ежемесячно, начиная с (дата) и до ее совершеннолетия, индексируя данную сумму с учетом инфляции.

Согласно свидетельству о заключении брака N, (дата) Т.Е.В. вступила в брак с ФИО2, после заключения брака обоим супругам присвоена фамилия Ч.

Из свидетельства об удочерении N следует, что (дата) Т.А.В., (дата) года рождения была удочерена ФИО2, после удочерения присвоена фамилия "Ч", отчество "Ч.А.С.".

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от (дата) Общество с ограниченной ответственностью "Балкан-1" признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Звонарев В.А.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от (дата) право требования Ч.Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Балкан-1" по выплате капитализированных повременных платежей перешло к Российской Федерации. Обязанность по выплате платежей перешла к Российской Федерации.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата), в связи с переходом обязательств по возмещению вреда к Российской Федерации, было постановлено взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ч.Е.В. на содержание дочери Ч.А.С., (дата) года рождения ежемесячно по ***, начиная с (дата) и до достижения ее совершеннолетия, индексируя данную сумму с учетом роста величины прожиточного минимума.

(дата) Ч.А.С. исполнилось 18 лет, поэтому капитализированные выплаты были прекращены.

В связи с продолжением получения образования по очной форме обучения Ч.А.С., решением Дзержинского районного суда (адрес) от (дата) были продолжены выплаты капитализированных платежей, ежемесячно по *** за период с 8 января по (дата) за счет казны Российской Федерации.

Согласно справке от (дата), Ч.А.С. с (дата) является студенткой очной формы обучения Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования "Московский финансово-промышленный университет "Синергия", что так же подтверждается договором об оказании платных образовательных услуг от (дата), в котором определен срок обучения с (дата) по (дата).

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь нормами статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел, что истцу Ч.А.С. исполнится 23 года - (дата), она продолжает обучаться по очной форме обучения, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении требований о возобновлении выплат капитализированных платежей за счет казны Российской Федерации в лице Фонда социального страхования Российской Федерации, за период с (дата) до окончания срока обучения в Негосударственном образовательном частном учреждении высшего образования "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" - (дата), с индексацией данной выплаты с учетом величины прожиточного минимума.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, находит их законными и обоснованными, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и сделаны в точном соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Согласно положениям части 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В силу статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица(должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В соответствии со статьей 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Капитализация платежей при ликвидации юридического лица должна происходить в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно положениям статьи 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда.

В силу статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации. В случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет. С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации.

В этом случае обязательства должника перед гражданами по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В соответствии со статьей 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В силу статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

С 1 января 2020 года вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 872 "О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 которого установлено, что функции по выплате капитализированных повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, за счет средств федерального бюджета в случае перехода обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации осуществляет Фонд социального страхования Российской Федерации.

Указанным Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации, согласно пункту 2 которых финансовое обеспечение расходных обязательств Российской Федерации, связанных с выплатой в соответствии с настоящими Правила капитализированных повременных платежей, осуществляется за счет предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предусмотренных на эти цели, включая расходы на доставку и пересылку, федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период.

В соответствии с пунктами 13-15 Правил, после вступления в законную силу судебных актов, предусматривающих переход обязательств по исполнению судебных актов по выплате соответствующих капитализированных повременных платежей гражданам от Министерства финансов Российской Федерации к Фонду, Министерство финансов Российской Федерации передает Фонду находившиеся на исполнении в Министерстве финансов Российской Федерации исполнительные листы (с отметкой о произведенных Министерством финансов Российской Федерации выплатах). Одновременно с исполнительным листом Министерством финансов Российской Федерации в Фонд передаются иные документы, необходимые для исполнения Фондом судебных актов.

Таким образом, из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, несовершеннолетним по случаю смерти кормильца осуществляется до достижения ими возраста 18 лет, а в случае, если они продолжают учиться по очной форме обучения - до окончания учебы, но не более чем до достижения возраста 23 лет, а в случае в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, с согласия потерпевшего переходят в неизменном виде к Российской Федерации, в виде повременных платежей.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для возобновления взыскания капитализированных повременных платежей, до окончания срока получения образования по очной форме обучения в образовательном учреждении Ч.А.С., а именно - (дата), при этом установив переход обязательств по выплате соответствующих капитализированных повременных платежей от Министерства финансов Российской Федерации к Фонду социального страхования Российской Федерации.

Определяя размер ежемесячной выплаты, подлежащей взысканию с (дата), суд первой инстанции принял во внимание расчет представленный стороной истца, а также учел постановление Правительства Оренбургской области от 16 ноября 2020 года N 945-ПП "О величине прожиточного минимума в Оренбургской области за 3 квартал 2020 года", которым установлен размер величины прожиточного минимума для детей в размере *** и определилко взысканию сумму в размере *** (фиксированная сумма, установленная решением Дзержинского районного суда (адрес) от (дата) - *** *(***/ ***).

Судебная коллегия соглашается с определенным судом первой инстанции размером ежемесячной выплаты, поскольку он является арифметически верным. При этом расчет представленный истцом, стороной ответчика оспорен не был, контрасчет также не был представлен.

Доводы апелляционной жалобы Фонда социального страхования Российской Федерации, что Российская Федерация не является причинителем вреда, соответственно у Российской Федерации отсутствует обязанность по выплате не капитализированных выплат, кроме того определением Арбитражного суда Оренбургской области от (дата) суммы в возмещение вреда, причиненного потерей кормильца, были капитализированы в отношении Ч.А.С. с расчетом только до достижения ею возраста 18 лет, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Оренбургской области от (дата) была произведена замена должника Общества с ограниченной ответственность "Балкан-1" на Российскую Федерацию. Данным определением установлена обязанность в полном объеме Российской Федерации по выплате Ч.Е.В. повременных платежей по случаю потери кормильца на содержание ее дочери 2002 года рождения.

Исходя из положений статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагается продолжение выплат за вред, причиненный смертью кормильца, обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

При этом положения статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращают своего действия в отношении граждан, перед которыми должник, несущий ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, признан в установленном законе порядке банкротом.

Поскольку различное правовое регулирование сходных правоотношений нарушало гарантированный статьей 19 Конституции Российской Федерации принцип равенства, защищающий от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод.

Кроме того как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации на недопустимость введения не имеющих объективного и разумного оправдания ограничений в правах лиц, принадлежащих к одной категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что действующим законодательством не предусмотрена индексация капитализированных повременных платежей, при их выплате Министерством финансов Российской Федерации, противоречит положениям статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

Иные доводы апелляционной жалобы Фонда социального страхования Российской Федерации повторяют правовую позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в постановленном по делу решении. Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, оснований для его отмены по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда (адрес) от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 23 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка