Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 33-565/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2020 года Дело N 33-565/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.
судей Крыловой Э.Ю., Копаневой И.Н.
при секретаре Жадик А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Иминовой М.Л., Салиева Ж.Д., Садирова Ш.Д., Садирова К.Д. угли на решение Киреевского районного суда Тульской области от 20 августа 2019 г. по гражданскому делу N 2-47/19 по иску Ажурова Н.В. к Гребневой Д.О., Гребневу О.Ю. Иминовой М.Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних С. и Б., Салиеву Ж.Д., Садирову Ш.Д., Садирову К.Д. о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка, по встречному иску Иминовой М.Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних С. и Б., Салиева Ж.Д., Садирова К.Д., Садирова Ш.Д. к Ажурову Н.В., Гребневу О.Ю., Гребневой Д.О., Саниной Тамаре Анатольевне о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки, освобождении самовольно захваченного земельного участка.
Заслушав доклад судьи Крылова Э.Ю., судебная коллегия
установила:
на постановленное 20 августа 2019 г. Киреевским районным судом Тульской области решение ответчиками Иминовой М.Л., Салиева Ж.Д., Садирова Ш.Д., Садирова К.Д. угли подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело назначено к слушанию в апелляционной инстанции Тульского областного суда.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Тульский областной суд поступило свидетельство о смерти N, из которого усматривается, что истец по настоящему делу А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, то есть влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.
В соответствии с главой 39 ГПК РФ разрешение вопросов, связанных с принятием апелляционной жалобы, и подготовка дела к рассмотрению судом апелляционной инстанции отнесены к компетенции суда первой инстанции, рассмотревшего дело.
Таким образом, по смыслу закона, вопрос о процессуальном правопреемстве разрешается судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство, судебная коллегия полагает, что в силу указанных положений закона, апелляционная жалоба на решение Киреевского районного суда Тульской области от 20 августа 2019 г. не может быть рассмотрена до рассмотрения судом первой инстанции вопроса о замене истца Ажурова Н.В. его правопреемником.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 44 ГПК РФ с последующим назначением дела для апелляционного рассмотрения и выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 44, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
гражданское дело снять со слушания и возвратить в Киеевский районный суд Тульской области для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
