Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33-565/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 33-565/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Аевой И.И., при секретаре - помощнике судьи Сидоровой И.Г., рассмотрев частную жалобу Колесника В.В. на определение судьи Черногорского городского суда от 16 января 2020 г., которым его исковое заявление оставлено без движения,
УСТАНОВИЛ:
Колесник В.В. обратился в суд с иском к Абдувалиеву И.И. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.
Вышеприведенным определением судьи исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ч. 2 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, с указанием истцу в срок до 29 января 2020 г. устранить указанные в настоящем определении недостатки, с чем не согласен Колесник В.В. по доводам частной жалобы, требуя отмены судебного акта.
Критикуя выводы судьи первой инстанции и ссылаясь на нарушение норм процессуального права, автор жалобы указывает, что к исковому заявлению были приложены договоры займа и залога от ДД.ММ.ГГГГ, которые у ответчика имеются, следовательно, обязанности по их направлению последнему у истца не было. Полагает требование судьи о предоставлении описи вложения в заказное письмо в подтверждение направления ответчику копии иска с приложением незаконным.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Исследовав представленные с частной жалобой материалы, оценив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии находит частную жалобу подлежащую оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно ч. 3 ст. 331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
В соответствии с п. 52 ст. 10 Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 136 Гражданского процессуального кодекса РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения исключена.
Согласно п. 1 ст. 21 вышеуказанного Закона настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда РФ и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 г.
Таким образом, действующей в настоящее время нормой не предусмотрено право на обжалование определения суда об оставлении искового заявления без движения в апелляционном порядке.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в абз. 3 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Учитывая, что частная жалоба подана на неподлежащее обжалованию определение судьи, суд апелляционной инстанции оставляет ее без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу истца Колесника В.В. на определение Черногорского городского суда от 16 января 2020 г. оставить без рассмотрения по существу.
Судья И.И. Аева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
