Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 22 марта 2019 года №33-565/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2019 года Дело N 33-565/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.
судей - Аутлева Ш.В., Богатыревой Е.В.
при секретаре судебного заседания - Схашок З.Б.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истицы Лактионовой <данные изъяты> на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23 января 2019 года, которым постановлено:
исковое заявление Лактионовой <данные изъяты> к Сбитневу <данные изъяты> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., объяснения представителя истицы Лактионовой М.А. по доверенности - Волчановской Л.И., поддержавшей доводы частной жалобы, объяснения представителя ответчика Сбитнева С.С. по доверенности - Богачева Д.В., возражавшего против доводов жалобы и полагавшего определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лактионова М.А. обратилась в суд с иском к Сбитневу С.С. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23 января 2019 года исковое заявление Лактионовой М.А. оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе истица Лактионова М.А. просит определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд. В обоснование жалобы указывает на то, что вывод суда о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не основан на законе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит оспариваемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.
В силу п. 1 ст. 222 ГПК РФ несоблюдение досудебного порядка либо непредставление документов об этом является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истицей не был соблюден установленный досудебный порядок урегулирования спора.
Однако с таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Из материалов дела усматривается, что истицей заявлены требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора в данном случае законом не предусмотрено.
В связи с указанными обстоятельствами, поскольку Федеральным законом не предусмотрен досудебный порядок обращения с требованием о возмещении ущерба к причинителю вреда, оснований для возвращения искового заявления по мотиву несоблюдения такого порядка у суда не имелось.
Поскольку определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения постановлено с нарушением норм ГПК РФ, оно подлежит отмене с направлением гражданского дела в тот же суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23 января 2019 года отменить.
Гражданское дело по иску Лактионовой <данные изъяты> к Сбитневу <данные изъяты> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда направить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для рассмотрения по существу.
Председательствующий Р.А. Хапачева
Судьи Ш.В. Аутлев
Е.В. Богатырева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка