Дата принятия: 19 марта 2018г.
Номер документа: 33-565/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2018 года Дело N 33-565/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.
судей Реутовой Ю.В., Акбашевой Л.Ю.
при секретаре Гуцал Ю.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бунчука Ивана Вячеславовича на определение Салехардского городского суда от 10 января 2018 года, которым постановлено:
Частную жалобу Бунчука Ивана Вячеславовича на определение Салехардского городского суда от 04 декабря 2017 года о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела N по иску НТСН "Север" к Бунчуку И.В. о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, пени, возвратить заявителю - Бунчуку Ивану Вячеславовичу, со всеми приложенными к ней документами.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Кисилевской Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Салехардского городского суда от 04 декабря 2017 года требования НТСН "Север" о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску НТСН "Север" к Бунчуку И.В. о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, пени, удовлетворены частично.
09 января 2018 года в Салехардский городской суд поступила частная жалоба ответчика Бунчука И.В. на определение Салехардского городского суда от 04 декабря 2017 года.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше.
Не согласившись с постановленным определением, ответчик Бунчук И.В. подал на него частную жалобу, просил определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на своевременную подачу жалобы, исчисляя его в месячный срок, указывает, что последним днем обжалования определения считается 09 января 2018 года.
В возражениях на частную жалобу представитель НТСН "Север" В.В.Трунов, указывает на законность и обоснованность постановленного определения.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая частную жалобу Бунчука И.В. на определение суда от 04 декабря 2017 года о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что она подана с пропуском процессуального срока, установленного статьей 332 ГПК РФ.
В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным кодексом.
С учетом того, что определение о взыскании судебных расходов постановлено 04 декабря 2017 года, то последним днем на подачу частной жалобы на определение суда с учетом нормы статьи 332 ГПК РФ является 19 декабря 2017 года.
Частная жалоба Бунчука И.В. на вышеуказанное определение суда поступила в суд 09 января 2018 года, то есть с пропуском установленного срока (л.д.199-201).
Таким образом, установив, что частная жалоба Бунчука И.В. подана за пределами процессуального срока, установленного ст.332 ГПК РФ, и не содержит просьбы о его восстановлении, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возврате частной жалобы ответчику.
Довод жалобы о том, что срок для обжалования определения суда следует исчислять в месячный срок, основан на неверном толковании нормы, изложенной в ст.332 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Салехардского городского суда от 10 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья /подпись/ Т.В. Кисилевская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
