Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 апреля 2018 года №33-565/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2018 года Дело N 33-565/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Абазове Э.А.,
с участием: Кармова Э.А.,
по докладу судьи Хамирзова М.Х.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Холдинговой компании общества с ограниченной ответственностью "ЗЕКО" на определение Баксанского районного суда КБР от 06 марта 2018 года об отказе в разъяснении исполнительного документа,
установила:
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда КБР от 04.06.2015г. с ООО "Группа инновационных технологий" в пользу ХК ООО "ЗЕКО" взыскано 2566000 рублей основного долга, 585757,55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Баксанского районного суда КБР от 24.08.2016г. в пользу ХК ООО "ЗЕКО" обращено взыскание на заложенное Кармовым Э.А. имущество в обеспечение обязательства ООО "Группа инновационных технологий" и состоящее из хозяйственного строения площадью 120 кв.м., объект незавершенного строительства площадью 320,6 кв.м. и земельный участок площадью 1620 кв.м., расположенные по адресу: КБР, <адрес>.
08.02.2018г. судебный пристав-исполнитель Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР обратился в Баксанский районный суд КБР с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, выданного на основании решения Баксанского районного суда КБР от 24.08.2016г., указывая на то, что решением суда не установлена начальная продажная цена заложенного имущества и соответственно указанных сведений нет в исполнительном документе.
Определением Баксанского районного суда КБР от 06.03.2018г. в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением, ХК ООО "ЗЕКО" подало на него частную жалобу, в которой представитель Общества, просит отменить его, указывая следующее.
Решением Арбитражного суда КБР от 04.06.2015г. с ООО "Группа инновационных технологий" в пользу ХК ООО "ЗЕКО" взыскано 2566000 рублей основного долга, 585757,55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Баксанского районного суда КБР от 24.08.2016г. в пользу ХК ООО "ЗЕКО" обращено взыскание на заложенное Кармовым Э.А. имущество в обеспечение обязательства ООО "Группа инновационных технологий" и состоящее из хозяйственного строения площадью 120 кв.м., объект незавершенного строительства площадью 320,6 кв.м. и земельный участок площадью 1620 кв.м., расположенные по адресу: КБР, <адрес>.
08.02.2018г. судебный пристав-исполнитель Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР обратился в Баксанский районный суд КБР с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, выданного на основании решения Баксанского районного суда КБР от 24.08.2016г., указывая на то, что решением суда не установлена начальная продажная цена заложенного имущества и соответственно указанных сведений нет в исполнительном документе.
Далее в жалобе указано, что ООО "Группа инновационных технологий" не исполнило своих обязательств перед ХК ООО "ЗЕКО".
Кроме этого в жалобе со ссылками на нарушение судом положений ч. 2 ст. 54 ФЗ от 16.07.1998г. N 102-ФЗ, указано, что согласно п. 1.6 Договора залога предмет залога в целом оценен сторонами в 3000000 рублей, соответственно суд должен был указать начальную продажную стоимость и иные необходимые реквизиты, что не было сделано и препятствует исполнению решения суда.
В возражениях на частную жалобу Кармов Э.Х. просит оставить определение суда без изменения, поскольку после заключения договора залога прошло длительное время, соответственно стоимость имущества существенно изменилась. Кроме этого при обращении в суд с иском, требований об установлении начальной продажной цены имущества не заявлялось, и судом не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Хамирзова М.Х., обсудив доводы частной жалобы, выслушав возражения на нее Кармова Э.А., изучив материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с взаимосвязанными положениями ч. 1 ст.433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и ч. 1 ст. 32 Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июня 2010 года N 869-О-О, положения статьи 433 ГПК Российской Федерации устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения, а потому не могут считаться нарушающими конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.
Таким образом, разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения это один из способов устранения его недостатков и не может быть направлен на изменение содержания решения суда.
Из материалов дела следует, что решением Баксанского районного суда КБР от 24.08.2016г. в пользу ХК ООО "ЗЕКО" обращено взыскание на заложенное Кармовым Э.А. имущество в обеспечение обязательства ООО "Группа инновационных технологий" и состоящее из хозяйственного строения площадью 120 кв.м., объект незавершенного строительства площадью 320,6 кв.м. и земельный участок площадью 1620 кв.м., расположенные по адресу: КБР, <адрес>. Решение суда никем из лиц участвующих в деле обжаловано не было и вступило в законную силу. При в исковом заявлении требований об установлении начальной продажной цены не заявлялось.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно исходил из того, что неясности по порядку и способу исполнения требований исполнительного документа и оснований для его разъяснений не имеется.
При этом обращаясь в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель просил указать начальную цену заложенного имущества, что не являлось предметом рассмотрения судом при принятии решения от 24.08.2016г., то есть разъяснения которого требует заявитель, не связан с наличием каких-либо неясностей в тексте решения по делу или в тексте выданного на основании данного решения исполнительного листа, в данном заявлении о разъяснении положений исполнительного листа, способа и порядка его исполнения фактически содержатся новые требования.
Таким образом, поскольку обстоятельства, на которые имеется ссылка в рассматриваемом заявлении, не могут быть преодолены путем разъяснения положений исполнительного листа, способа и порядка его исполнения, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления, в связи с чем, все доводы частной жалобы подлежат отклонению, а определение подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Определение Баксанского районного суда КБР от 06 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Холдинговой компании ООО "ЗЕКО" оставить без удовлетворения.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи А.З. Бейтуганов
М.Х. Хамирзов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка