Дата принятия: 16 сентября 2021г.
Номер документа: 33-5651/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2021 года Дело N 33-5651/2021
г.Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Равинской О.А.,
судей Гушкана С.А., Кутузова М.Ю.
при секретаре Клиновой Е.В.
с участием прокурора Лазаревой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гушкана С.А.,
16 сентября 2021 года
дело по апелляционной жалобе Корчаговой Любови Викторовны на решение Переславского районного суда Ярославской области от 25 июня 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Корчаговой Любовь Викторовны в пользу Филипповой Ирины Сергеевны компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.
В остальной части требования оставить без удовлетворения".
По делу установлено:
Филиппова И.С. обратилась в суд с иском к Корчаговой Л.В., в котором просила взыскать с ответчика возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 1447,25 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 15 августа 2020 года в жилом помещении по месту жительства ее отца Горшкова С.В. произошел конфликт между Филипповой И.С. и бывшей сожительницей ее отца Корчаговой Л.В., в ходе которого Корчагова Л.В. схватила истца руками за предплечья, нанесла удар ладонью под левый глаз, отчего истец испытала физическую боль. Данными действиями ответчика истцу причинен имущественный ущерб в размере 1447,25 рублей, который выражается в оплатах за прием специалиста и приобретение медицинских препаратов. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 50000 рублей. Истица испытывала душевные и физические страдания, поскольку конфликт происходил на глазах ее несовершеннолетней дочери и соседей.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен ответчик Корчагина Л.В.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения в части взыскания компенсации морального вреда и принятии нового об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, заслушав в поддержание жалобы представителя Корчаговой Л.В. Трухачева М.А., заключение прокурора Лазаревой Е.А., полагавшей решение законным и обоснованным, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия полагает жалобу необоснованной.
Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил из того, что достаточных и убедительных доказательств причинения ответчиком истцу физической боли не представлено. Во время ссоры Корчагова Л.В. допустила оскорбительные выражения в адрес Филипповой И.С., чем причинила ей нравственные страдания. В связи с этим имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, причиненного оскорблением.
С данным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
Вывод суда в части отказа в иске лицами, участвующими в деле не оспаривается и в этой части его законность судебной коллегией не проверяется в силу положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что 15 августа 2020 года в квартире по месту жительства Горшкова С.В. по адресу: <адрес> произошел конфликт между Филипповой И.С. и Корчаговой Л.В. В ходе конфликта Корчагина Л.В. вышла на улицу, где в адрес Филипповой И.С. допускала нецензурные и оскорбительные выражения. Доводы о применении к истице физического насилия и причинения физической боли не подтвердились.
Поскольку оскорбление нарушает личные неимущественные права потерпевшего, суд правильно пришел к выводу о наличии оснований для взывания компенсации морального вреда.
Довод жалобы о том, что истица не ссылалась на оскорбительные выражения в ее адрес как на основания своих требований, отсутствуют доказательства словесного конфликта между истицей и ответчиком, противоречит материалам дела.
Как видно из дела, в судебных заседаниях суда первой инстанции истица в обоснование своих требований ссылалась на то, что Корчагова Л.В. допускала в ее адрес оскорбительные выражения. По этим обстоятельствам давали показания ответчик и свидетели, которые подтвердили, что 15 августа 2020 года произошел словесный конфликт между Филипповой И.С. и Корчаговой Л.В.
Ответчик не отрицала, что, выйдя из дома, высказала в адрес истицы оскорбительную фразу.
Довод представителя Корчаговой Л.В. о том, что данную фразу ни истица, ни другие лица не слышали, является голословным. Факт высказывания Корчагвой Л.В. в адрес Филипповой И.С. оскорбительных фраз подтверждается показаниями истицы, а также свидетеля Кирейченко А.А.
Ссылка представителя Корчаговой Л.В. на то, что свидетель Кирейченко А.А. была не уверена, что описываемые ею события происходили 15 августа 2020 года, не свидетельствует о неправильности решения суда.
С учетом того, что конфликты между Филипповой И.С. и Корчаговой Л.В. происходили часто, однако никто из них не ссылался на оскорбления в иные дни, суд правомерно расценил показания свидетеля Кирейченкой А.А. как доказательства высказывания в адрес Филипповой И.С. оскорбления 15 августа 2020 года.
Определенный судом к взысканию размер компенсации морального вреда соответствует степени вины причинителя вреда, характеру и степени нравственных страданий, особенностей личности потерпевшей, требованиям разумности и справедливости.
В целом доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат оснований к отмене или изменению решения.
По изложенным причинам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Переславского районного суда Ярославской области от 25 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Корчаговой Любови Викторовны без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
