Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-5649/2021

Судья Пермского краевого суда Варзина Т.В., при секретаре Синицыной А.В., рассмотрев 16 июня 2021 года в открытом судебном заседании г. Перми дело по частной жалобе Управления земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края на определение Карагайского районного суда Пермского края от 16 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить заявителю исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края о признании недвижимого имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на данное имущество со всеми приложенными к нему документами".

Ознакомившись с материалами дела

УСТАНОВИЛ:

Управление земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, Министерству по управлению имуществом градостроительной деятельности Пермского края о признании не движимого имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на выморочное недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером **, общей площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: ****.

Судом постановлено вышеизложенное определение.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить по доводам частной жалобы, как незаконное и необоснованное. Приводит доводы о том, что в соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.

Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

Как установлено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Разрешая вопрос о возвращении искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что спор между Управлением земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края и Территориального управления Росимущества в Пермском крае, Министерству по управлению имуществом градостроительной деятельности Пермского края возник в отношении земельного участка, с целью его дальнейшей реализации для получения прибыли, что указывает на его экономический характер, а участниками спора являются юридические лица, суд пришел к выводу, что возникший спор подведомственен арбитражному суду, что согласуется с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.

Судом первой инстанции установлено, что к исковым требованиям Управления земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края подлежат применению нормы гражданского законодательства о признании имущества выморочным, а наследственные споры не носят экономического характера и не связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, вывод суда о том, что заявление неподсудно Карагайскому районному суду Пермского края, не соответствует обстоятельствам дела, а определение судьи о возврате искового заявления не может быть признано законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятии искового заявления к производству.

Также суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Управления земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края является ненадлежащим истцом по делу, поскольку, надлежащим истцом является Российская Федерация, вследствие чего пришел к выводу о том, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий.

С таким выводом также согласиться нельзя, поскольку он противоречит нормам законодательства.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федекрации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац третий пункта 2 статьи 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий, является неверным.

При таких обстоятельствах возвращение заявления нельзя признать правомерным, определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Карагайского районного суда Пермского края от 16 апреля 2021 года отменить.

Материал по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края о признании недвижимого имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на данное имущество направить в Карагайский районный суд Пермского края для решения вопроса о принятии иска к производству.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка